Docteur en Sciences de gestion Mention ... - Tour du Valat

Partie 2 – Ancrage dans des cas concrets d’actions environnementales2. Dans le registre politique, l’existence de ces modèles est cruciale au regard de la sensibilité querevêt l’exercice de l’évaluation des politiques publiques, qu’elle soit directe ou indirecte. En effet,nous avons expliqué plus haut que les systèmes de suivi-évaluation sont sujets à controverses.Dans ce contexte, les modèles admis octroient une crédibilité et une légitimité nécessaires àl’entreprise. L’OZHM n’est en ce sens pas un dispositif qui s’autorise cette évaluation, mais undispositif qui respecte les règles instituées pour le faire. Le recours à ces modèles conceptuelsoffre donc une base stabilisée pour une discussion autour de l’élaboration du systèmed’indicateurs. Le modèle DPSIR des ZHM a été proposé lors de l’atelier 2010 (Figure 5.1).Notons que ce modèle conceptuel visant à évaluer l’état des zones humides résonne fortementavec notre cadre de l’ASGE en ce qu’il est un outil d’évaluation du système de gestion des zoneshumides méditerranéennes. Les catégories « Etat » et « Impact » doivent évaluer l’état écologiqueréel de l’écosystème au regard des références normatives ; les catégories « Driving forces » et« Pression » servent à évaluer la gestion effective et la catégorie « Réponses » doit évaluer lagestion intentionnelle visant le maintien des zones humides en Méditerranée.Figure 5.1 : Modèle conceptuel DPSIR pour les indicateurs de l’OZHM proposé à l’atelier de février 2010(Minutes de l’atelier de février 2010)250