Docteur en Sciences de gestion Mention ... - Tour du Valat

Partie 1 – Cadre théorique et méthode pour l’analyse stratégique de l’ONGEdans la construction des données nécessite d’aller chercher plus loin dans la logique des acteursde la TdV et de solliciter plus fortement leur réflexivité sur leur action, leur appropriation de lastratégie, leur désir et leurs idées face aux enjeux de conservation qui sont les leurs. Le procédé derecherche mis en œuvre à cet effet est celui de la restitution. Erhard Friedberg est de ceux quiconçoivent la restitution d’abord comme un instrument d’enquête supplémentaire avant d’être uninstrument d’intervention (ce que l’on abordera à la fin de ce chapitre) : « loin de ne constituerqu’une formalité de fin d’enquête, comme c’est souvent le cas, elle est un dispositif de rechercheessentiel qui permet une itération supplémentaire et souvent essentielle entre le terrain etl’interprétation » (Friedberg, 1997[1993] : 322). Ce n’est pas tant une validation que cherchel’analyste dans la restitution, mais « l'observation de la confrontation des intéressés autour desdonnées que son travail a produites », pour susciter une discussion plus aboutie sur lesphénomènes soulevés. C’est donc l’exercice auquel nous nous sommes livrée par une progressiondes différentes méthodes de construction des données vers une interaction plus forte : la« conversation exploratoire » a évolué en discussion argumentée, la participation intentionnelle apris le dessus sur l’observation avec participation passive, les documents relatifs à la planificationstratégique sont devenus un support d’échange.Par ailleurs le procédé de la restitution est un moyen pour le chercheur de contrôler son« irréductible subjectivité ». La restitution n’est en cela qu’un moyen qui doit s’inscrire dans uneffort de formalisation et d’explicitation de la démarche globale de recherche (ibid. : 322) 55 . J-POlivier de Sardan ne dit pas autre chose quant à cette subjectivité du chercheur : « ce biais estinévitable : il ne doit être ni nié (attitude positiviste) ni exalté (attitude subjectiviste). Il ne peutqu’être contrôlé, parfois utilisé, parfois minimisé. [...] Il s’agit en l’occurrence non seulementd’expliquer « d’où l’on parle », mais aussi « d’où l’on a produit ses données », et comment. Niplus, ni moins » (Olivier de Sardan, 1995b : 20). Cette formalisation et explicitation de ladémarche de recherche relèvent de l’enjeu de validité scientifique du travail de rechercheaccompli, mais elles ont également des implications vis-à-vis de processus de recherche en luimême.En effet, solliciter davantage la réflexivité des sujets étudiés implique de se livrer soimêmeà une réflexivité sur sa propre posture, afin d’être en mesure de poursuivre la négociationtacite qui nous lie à l’interlocuteur : « si tu veux que je t’en dise plus, tu dois m’en dire plus toi-55 « La présence de la subjectivité du chercheur est irréductible. Il n’en reste pas moins qu’en dehors du respect desrègles élémentaires de la logique et de l’argumentation rationnelle qui constituent la condition d’existence d’undiscours scientifique, c’est dans le respect d’une démarche aussi formalisée que possible que réside la garantieprincipale, voire unique, face à l’exercice débridé et totalement hors de contrôle de la subjectivité du chercheur »(Friedberg, 1998[1993] : 322).92