Docteur en Sciences de gestion Mention ... - Tour du Valat

Chapitre 3 – La recherche scientifique comme action environnementale« Seul le risque fleuve est réellement admis par les camarguais. Celui des surcotes marineset d’une rupture possible (probable ?) de la digue à la mer n’est pas vraiment pris encompte. Il n’est pas considéré comme pouvant entraîner une catastrophe. On peut y voird’abord la force avec laquelle les évènements survenus (inondations par le fleuve en 1993et 2003) s’imposent dans le champ des représentations alors même qu’ils n’ont pasvraiment été, en Camargue, des catastrophes, face à des risques potentiels maisprobables, susceptibles de mettre en danger un village côtier où pourtant le littoral necesse de reculer depuis des décennies » (ibid.).La nouvelle charte du PNRC (2010-2022) a officialisé l’objectif de faire évoluer lefonctionnement hydrologique du delta vers un fonctionnement plus naturel. Cela va offrir à laTdV et à ses partenaires gestionnaires d’espaces naturels un cadre favorable à l’accueil desrecommandations de gestion, mais « ceci implique pas mal de négociations » (chargé de mission eauPNRC, com.pers., 2009). Cela signifie que la présence assidue dans les commissions de gestiondevra être poursuivie, qu’il leur faudra inlassablement remettre sur la table les problèmesdécouverts et les voies d’amélioration identifiées grâce à la recherche scientifique. On peutcependant craindre que ces commissions placées sous l’égide du PNRC ne parviennent jamais àdéclencher des décisions plus courageuses pour la gestion hydrologique du delta et des risqueslittoraux.C’est d’ailleurs la conclusion de V. Andreu-Boussut et C. Choblet (2006) qui ont étudié les rôlesde PNR littoraux (Narbonaise et Golfe du Morbihan) dans la prise en charge des questions ducontrôle de l’urbanisation et la gestion des risques littoraux. Selon les auteurs, « soit lefonctionnement basé sur l'engagement trop mou des acteurs sur une charte paraît se passerdifficilement d'outils réglementaires plus contraignants, soit la difficulté de l'acteur Parc à coconstruiredes mesures partagées sur ces deux thèmes complexes le conduit à les ignorer ou à lesexclure pour ne pas remettre en cause la construction déjà délicate d'un projet consensuel deterritoire » 103 . Dans le cas du PNR Camargue, la question est régulièrement soulevée et a bien étéintégrée à la charte, mais la mise en œuvre reste à initier.Pour la TdV, nous observons ici que la légitimité et le savoir spécialisé lui permet de prendreplace dans la gestion locale dans le sens plus environnemental, sous le statut de scientifique, pourainsi contribuer à l’amélioration des pratiques de gestion. Notons qu’elle dispose en cela d’unsiège de scientifique spécialiste de l’hydrologie du delta non concurrencé en Camargue. Dans leregistre de l’action environnementale, nous voyons ici que cette reconnaissance du statutscientifique (registre de la place dans le secteur scientifique) n’est pas anodine, elle permet d’agir103 Les auteurs nous mettent en garde par rapport à l’affrontement entre des objectifs procéduraux (la logiqueparticipative) et des objectifs substantiels pour la gestion que l’on retrouvera dans le cas du projet GIZC au Maroc(Chapitre 4).153