Docteur en Sciences de gestion Mention ... - Tour du Valat

Partie 3 – Réflexion stratégique et évaluation de l’impact de l’action environnementalel’évaluation que nous allons nous focaliser, pour poursuivre notre analyse de la réflexionstratégique.La Tour du Valat a mis en place une procédure d’évaluation dans le courant des années 1990.Rappelons que le souci du fondateur Luc Hoffmann était de faire de l’organisation un centre derecherche reconnu pour sa qualité scientifique (Chapitre 6), c’est une des raisons pour laquelle ils’était entouré d’un conseil scientifique composé de grands noms de l’écologie et du domaine deszones humides. Pendant cette décennie, l’influence de l’environnement sociopolitique et lagénéralisation de la logique évaluative notamment véhiculée par les membres anglo-saxons de sonconseil scientifique, « le goût de l’innovation du fondateur » et « sa volonté de formaliser les processus dedécision dans la perspective de son retrait progressif » sont les principaux facteurs qui ont conjointementaboutis à la mise en place de l’évaluation à la TdV (Direction, com.pers., 2010). La procédure estréajustée à chaque cycle, mais la formule actuelle, adossée à la mise en œuvre des plansquinquennaux, a été rapidement mise au point dès le plan 2001-2005. Elle est composée de deuxétapes :1. « L’évaluation à mi-parcours est stratégique et prospective. Elle doit permettre uneréorientation du programme en cours, et le cas échéant, aider à préparer le programmequinquennal à venir ». Cette évaluation a principalement 4 objectifs : « 1. évaluer la mise enoeuvre et les résultats du programme en cours au regard des attentes, de la mission et desobjectifs fixés ; 2. évaluer qualitativement et quantitativement la production (notammentscientifique) au regard des investissements (budget), de l’organisation interne et du temps allouésau projet ; 3. faire des propositions pour aborder le plan quinquennal suivant en termes decontenu de projets, de structuration générale du programme et des domaines à investir ; 4.évaluer la pertinence de la structure et du mode d’organisation actuels par rapport à nos objectifset les changements à envisager » (Termes de référence de l’évaluation à mi-parcours, documentinterne, 2008).2. « L’évaluation finale a pour but de faire le bilan des résultats de l’ensemble du programme ».Elle doit également remplir 4 objectifs dont les deux premiers sont identiques à ceux del’évaluation à mi-parcours. Le troisième objectif de cette évaluation finale est d’ « évaluer l’impactdu programme sur la conservation des zones humides méditerranéennes et la gestion durable desa biodiversité [objectif que nous discuterons amplement dans ce chapitre] ; et le quatrièmeconsiste à « évaluer la politique de recherche de fonds extérieurs et ses résultats » (Terme deréférence Evaluation finale, document interne, 2010).388