Docteur en Sciences de gestion Mention ... - Tour du Valat

Partie 3 – Réflexion stratégique et évaluation de l’impact de l’action environnementaleassociées aux écosystèmes étudiés » (Indicateurs niveau 1 du projet « dynamique desécosystèmes », Plan stratégique TdV 2011-2015, 2010). Construire et renseigner des indicateursde ce type relève d’un travail scientifique et technique colossal auquel la TdV contribue (parexemple les suivis à long terme des oiseaux d’eau, voir au chapitre 3). Ce qui est envisagé par leschefs de projet est d’utiliser les indicateurs d’état et de tendances des ZH et de leur biodiversitéqu’ils ont à disposition, c’est-à-dire ceux qu’ils développent eux-mêmes ou ceux auxquels ils ontfacilement accès. Par exemple, le département « Suivi-évaluation des ZHM » envisage d’utiliser unindicateur d’évolution de la surface des ZHM qui est un des indicateurs développé dans le cadrede l’OZHM : « évolution de la surface de zones humides en région méditerranéenne » (Planstratégique TdV 2011-2015, 2010). Ces indicateurs, fruit d’un travail scientifique et technique,sont pertinents pour suivre les écosystèmes humides. Mais le sont-ils pour évaluer lesinterventions propres de la TdV sur ces objets écologiques ? Comment faire le lien entre l’état etles tendances des ZH et les interventions de la TdV ? Il y a un problème d’attribution non résolu.Le directeur des programmes (com.pers., 2010) parle pour cela de « dilution » : « Et il y a unproblème de dilution. On ne maîtrise pas l’impact qu’on a. Aujourd’hui, [un des chercheurs] a mis commeindicateur de résultat : l’évolution des populations d’ardéidés en Camargue. Car c’est ça qu’on nous demande, onsait que ça a des limites. Mais dans quelle mesure la population dépend de l’action de la TdV, je n’en ai pas unegrande idée et je soupçonne qu’elle est très faible. Dans le même genre d’idée, [un autre chercheur] travaille depuis15 ans sur l’anguille. Aujourd’hui, l’anguille est une problématique européenne. Il y a des plans de gestion quicommencent à être appliqués. Dans quelle mesure ses travaux influencent les cadres européens et en quoi celainfluence les populations ?!... et pourtant je crois que son travail est totalement fondamental, en décrivant ethiérarchisant les causes de mortalités des anguilles. Il y a trop d’acteurs. Si on veut mesurer notre impact, il fauttravailler dans des niches où il y a très peu d’acteurs… ou alors sur des cas où il y a très peu d’acteurs, sur larestauration des salins. On peut estimer le rôle qu’on joue là-dedans ». Or il n’est heureusement pas encoreenvisagé de sélectionner les actions en fonction de celle que l’on peut mesurer, au contraire : « Detoute façon, avec les types de projets qu’on met en œuvre, il n’y a pas souvent des impacts tangibles, mesurables surles populations ou les écosystèmes en 5 ans. C’est la difficulté d’avoir des orientations… notre cœur de métier est enamont. C’est un peu illusoire de vouloir trouver des impacts [directs] réels » (ibid.). Il est évident que pourun certain nombre de ces modes d’intervention, il n’est pas possible d’établir une chaîne decausalité mesurable en tout point tant les éléments (humains et non-humains) interagissant entrel’action et l’objet écologique sont nombreux et complexes. Cependant, c’est l’enjeu desindicateurs de niveaux 2 et 3 que de réduire l’ambiguïté de ces liens de causes à effet afin d’établirle rapport entre les stratégies d’action de la TdV et leur impact en termes de conservation(établissement d’une chaîne de sens).402