Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

8o Tit. VII. § 1 7-24
urteilten Betrüger von Minderjährigen bezügliche Klausel der tab. Heracl.
lin. III f.:
qui lege Plaetoria ob eamue rem, quod aduersus ean-i legem fecit
fecerit, condemnatus est erit.I
Dagegen dürfen die Klauseln über den Trauerbruch nicht aus dem in
Fragm. Vatic. 3 20 überlieferten Edikte vervollständigt werden. 2 Karlowa3
hat überzeugend nachgewiesen, daß der in letzterer Stelle bruchstückweise
gegebene Infamenkatalog keineswegs mit dem uns hier beschäftigenden
identisch ist, daß er vielmehr einem ganz andern Edikttitel, dem de cognitoribus
et procuratoribus, angehört und daß entscheidende äußere und innere
Gründe o die Ergänzung unseres Edikts aus diesem in Rudorffs Sinne verbieten.
Tit. V1I
§ 17-24. DE UADIMONIIS
Ulp. 7, 5 Paul. 6,6 7,7 Gai. 2, 8 Iulian. 2, 9 Callistr. I.1O
Die Ordnung der Materien in diesem von den Kompilatoren schlimm
mitgenommenen Titel läßt sich nur zum Teil sicher bestimmen. Anhaltspunkte
gewährt die Rubrikenordnung der Digesten (2. 8) bis (2. to), wie
auch der Paulinische Ediktkommentar, in dem das Vadimonium zwei
Bücher ausfüllt. Im übrigen sind wir auf Vermutungen angewiesen. Ich
gebe im folgenden den nachweisbaren Inhalt des Titels, wobei dahingestellt
bleiben soll, ob nicht im Album mehrere der hier getrennten Klauseln
jeweils zu einer einzigen verbunden waren.
Erste Klausel (de uadimonio faciendo).
Gai. IV, 184:
Cum autem in ius uocatus fuerit aduersarius neque eo die finiri
potuerit negotium, uadimonium ei faciendum est, id est, ut promittat
se certo di sisti.I"
Cic. de nat. deor. III, 3o § 74: iudicium
publicum rei privatae lege Plaetoria. Fr. de
form. Fab. § 4: Plaetoriae noxales sunt.
2 So Rudorff, ZRG 4, 53ff.
3 ZRG 9, 220ff.
4 Diesen Beweisgründen kann noch hinzugefügt
werden, daß die in Vat. 32o erwähnte
Trauerpflicht um Eltern und Kinder, von
Ulpian nicht in lib. 6, sondern in lib. 8, d. h.
gelegentlich des Edikts de cognitoribus, besprochen
wurde: Ulp. 8 (3. 2) 23.
5 (2. 9) 1, 3, ( 2 . 10) 1, (3. 3) 5, 7, (5. 1 ) 7,
(9. 4) 11, (48. Io) 25, (5o. 16) 13. Hierher gehört
ferner (45. 1) 69, im Flor. ursprünglich
richtig Ulp. 7, dann vom Korrektor fälschlich
Ulp. 6 inskribiert. Nicht hierher gehört
dagegen (19. 2) 44, fälschlich Ulp. 7 statt
Ulp. 17 inskribiert.
6 (2. 8) 16, (2. 9) 2, (2. Io) 2, (3 . 3) 6, (6. i)
6, (9. 4) 12, (12. 2) 15, (26. 8) 17, (5o. 17) 110.
7 (4. 1 ) 5, (4 8. 6) 9, (5o. 16) 14.
8 (5• 1) 8, (9. 4) 1, (5o. 17) II I.
9 (2. Io) 3, (5o. 16) 200.
I° (47 . 9) 6.
II Cf. Prob. Einsidl. 63: V. F. I. = uadimonium
fieri iubere (iubebo?). Hieran wird
sich die Verheißung einer actio wider den
Verweigerer des Vadimoniums angeschlossen
haben, arg. 1. Rubr. c. 21 i. f. A M., auf
Grund irriger Auffassung des Edikts Si quis
ius dicenti non obtemperauerit, V o i g t, Abh.
der kgl. sächs. Gesellsch. d. Wiss. VIII, 359