Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

330
T i t. XXIII. 4. (§ 131)
Die Noxalklage I war m. E., ganz wie die andern zivilen Noxalklagen
(§ 75), auf „quarr ob rem N "t Nm aut pro fure damnum decidere aut
Stichum seruum noxae dedere oportet gestellt. 2 Eine Anspielung auf
diese intentio findet sich in Ulp. 37 (9 . 4) 42 § 1:
Si quis pro seruo mortuo ignorans eum decessisse noxale iudicium
acceperit, absolui debet, quia desiit uerum esse propter eum dare
oportere.
Das auffallende dare oportere ist wahrscheinlich durch die Kompilatoren
an Stelle eines originalen damnum decidere oportere gesetzt worden. Sie
wollten, als sie die Stelle in den Titel de nox. act. versetzten, ihre besondere
Beziehung auf die actio furti nox. verwischen. 3 Wegen der formula
interrogatoria — Ulp. 37 (i i . i) 16, (16. i) 26 — verweise ich auf § 58.
Ulp. 37.5
4 . (§ 1 3 1.) DE TIGNO IUNCTO 4
Die Formel dieser actio legitima dürfte die größte Ähnlichkeit mit der
der actio furti nec manifesti gehabt haben. Für entschieden formular halte
ich die Worte „tignum aedibus (uinezs) iunxisse", arg. fr. i pr. § i h. t.
Auch die Eigenschaft des tignum als furtiuum muß in der Formel hervorgetreten
sein, und zwar nach fr. 1 pr., 2 h. t. sehr wahrscheinlich in der
Weise, daß das tignum ausdrücklich als „furtiuum" oder „quod A° A G furto
abest" bezeichnet war. 6 In der I. Aufl. glaubte ich letzteres in Zweifel
ziehen zu müssen, mit Rücksicht auf fr. 63 (24. 1). Denn nach dem überlieferten
Text dieser Stelle würde Paulus einen Irrtum des Neratius rügen,
der bei einer Formel des vorausgesetzten Wortlauts schlechterdings undenkbar
gewesen wäre. ? Ich vermutete daher, daß die Formel nur indirekt
durch ein „quam ob rem Nm Nm pro fure d. d. o." auf das Erfordernis der
Furtivität hingedeutet habe. Niemandem wird das Gezwungene dieser
Auskunft entgehen. Im edit. perp. suchte ich das in fr. 63 cit. liegende
Bedenken dadurch zu beseitigen, daß ich mich einer von R i c c ob o n o8
aufgestellten Vermutung anschloß, wonach die anstößigen Worte „quia
nulla actio est ex lege XII tabularum, quamuis ... coniuncta essent" als
ein in den Text eingedrungenes Glossem zu betrachten wären. Auch diese
Paul. h. t. 4 2 pr.: uolgaris formula ...,
ut adiciatur . . . „aut noxae dedere[tl ".
Rudorff, EP § 13 4 n. 8 bezieht diese Worte
auf die gewöhnliche formula furti : es ist
aber vielmehr die actio furti aduersus nautas
(§ 136) gemeint.
2 Eine besondere Formel für den Fall
„si seruus sciente domino fecerit" war nicht
proponiert. Arg. Ulp. 18 (9. 4) 2 § 1. Ganz
anders als der Text Bi o n d i, aQs nox. 255.
Gegen ihn L en e 1, SZ 47, 1 ff.
3 Anders die herrschende Meinung seit
Keller, ad. 1. 32 de peculio (1822) 52.
Noch anders EP 2 und B i o n d i, a. a. O. 233.
4 D. (47 . 3) . R. Monier, ] e tignum iunctum
(1922).
5 h. t. 1.
So auch Rudorff, EP § 137.
7 Wenn die Formel das tignum ausdrücklich
als furtiv bezeichnete, konnte Neratius
nicht mit Bezug auf sie schreiben: quamuis
decemuiros non sit credibile usw.
8 Arch. giur. 53, 5 221f., 54, 265f.