Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

Tit. XL. § 219
Fällen ungeachtet der stattgehabten bonorum uenditio immer noch der
Kridar belangt werden muß, handeln, in Anlehnung an den Fall der
Doppelhaftung des Gewalthabers und Haussohns: Ulp. 63 (15.1) 44, Paul. 6o
(16. 3) 21.
Endlich Paul. 6o (29. 4) 24 wird eine analoge Erörterung zu der Frage
enthalten, ob und in welchem Umfang eine dolose Intestaterbantretung des
Kridars den Legataren actio wider den bonorum emptor verschaffe.
§ 219. DE PRIUILEGIARIIS CREDITORIBUS
Ulp. 63, 1 Paul. 60, 2 breu. 16, 3 Gai. 24.4
Die privilegierten Gläubiger sind von dem bonorum emptor voll zu
befriedigen, 5 — anderweite Bestimmung der lex bonorum uendendorum,
wie solche bei Insuffizienz der Aktiva sich notwendig erweisen mußte,
natürlich vorbehalten. Als privilegierte Forderungen werden in den Kommentaren
folgende aufgezählt.
I. Der Anspruch auf Ersatz der Bestattungskosten. Ulp. 63 (42. 5)
17 pr. vgl. Paul. sent. I, 21 § 15.
2. Die Forderung der Ehefrau auf Rückgabe der dos. Ulp. 63 eod. 17
§ 1, 19 pr., (2 3. 3) 3, Paul. 6o (23. 3) 2, (42. 5) 18.
3. Die Forderungen Bevormundeter gegen Vormund und Protutor.
Ulp. 63 eod. 1 9 § I, 22, 24 pr., Paul. 6o eod. 20, 23, Gai. 24 eod. 21, Paul.
sent. (27. 1o) 15 § 1.
4. Creditor qui ob restitutionem aedificiorum crediderit. Ulp. 63 eod. 24
§ I, (20. I) 20.
5. Qui pecunias apud mensam fidem publicam secuti deposuerunt:
Ulp. 63 eod. 2 4 § 2 (steht den andern Privilegien nach).
6. Creditores quorum pecunia ad creditores priuilegiarios peruenit.
Ulp. 63 eod. 2 4 § 3, Paul. 16 breu. (5o. 17) 148.
7. Qui in nauem exstruendam uel instruendam credidit [uel etiam
emendam]. 6 Paul. i6 breu. (42. 5) 26.
B. Forderungen des Fiskus. Ulp. 63 (49. 1 4) 6. Dazu treten:
9 . Die der Stadtgemeinden. Paul. sent. (42. 5) 38 § I.
Unter den hier aufgeführten Privilegien beruht eines — das der Bevormundeten
7 — nachweisbar auf dem Edikt, vgl. Paul. sent. (27. 1o) 15 § 1:
429
In bonis curatoris priuilegium furiosi furiosaeue seruatur . prodigus
et omnes omnino, etiamsi in edicto non fit eorum mentio, in bonis
curatoris decreto 8 priuilegium consequuntur.
1 (20. i) 20, (2 3 . 3) 3, (4 2 . 5) 1 7, 1 9, 22, 24,
(49 .1 4) 6.
2 ( 2 3 . 3) 2, (42. 5) 18, 20, 23.
3 (42. 5) 26, (50. 17) 148.
4 (42. 5) 21.
5 A. M. Naber (obs. 78), Mnem. 25, 283f.
Das von ihm vermutete Verfahren scheint
mir praktisch kaum durchführbar.
6 Pringsheim, Kf. m. fr. Gelde 149.
7 Vgl. hierzu Peters, SZ 32, 193'.
8 D. h. kraft der vom Prätor zu dekretierenden
Fassung der lex bonorum uendendorum.
Vgl. hierzu aber noch Solazzi, st.
sul concorso (in St. Pav.) 1 9 25, 44.