Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

140
Tit. XIII. § 52
C. Satisdationspflicht der Stellvertreter des Beklagten, Gai. IV, 101:
ab eius . . . parte cum quo agitur, si • . . alieno nomine aliquis
interueniat, omnimodo satisdari debet I . . .: sed siquidem cum
cognitore agatur, dominus satisdare iubetur: si uero cum procuratore,
ipse procurator. 2 idem et de tutore et de curatore iuris est.
II. Quem ad modum satisdetur.3
Hierher gehört die oben unter Ziff. 4 erwähnte Bestimmung über das
mitti in municipium und wohl auch das, was im Edikt über die Tauglichkeit
der Sponsoren gesagt gewesen sein wird (ob. Ziff. 3).
Tit. XIII
§52. Q UIB US CA USIS PRAEIUDICIUM FIERI NON OPORTET
Ulp. 14, 4 Paul. 15, 5 16.6
Wir finden bei Ulp. 1 4 eine Reihe von Stellen, deren gemeinsamer
Gesichtspunkt der in der obigen Rubrik angegebene zu sein scheint, und
eben dieser Gesichtspunkt paßt auch auf die einzige aus Paul. 15 erhaltene
Stelle.
Paul. 15 (48. 1) 2 handelt von der Einteilung der iudicia publica in
capitalia und non capitalia: daß eben diese Einteilung für die Frage, ob
ein Zivilprozeß bis zur Beendigung eines Kriminalverfahrens zu sistieren
sei, bedeutungsvoll war, ist nicht zu bezweifeln. Man mag darüber streiten,
ob die bei Cicero7 erwähnte exceptio „extra quarr in reum capitis praeiudicium
fiat" in das Hadrianische Edikt übergegangen ist oder ob der Vorrang
der Kapitalsachen zur Zeit der Digestenjuristen stets durch prätorisches
Präjudizialdekret gewahrt wurde: 8 aber ein Vorrang der Kapitalsachen,
ausschließlich der Kapitalsachen ist es wohl im einen wie im andern
Fall geblieben, wie sämtliche hierher gehörige Quellenentscheidungen beweisen.
9 Auch Ulp. 14 (5 . 3) 5 § 1 dürfte einer Erörterung über diesen Vor-
Cf. Gai. IV, 90.
2 Cic. pro Quinctio c. 7 § 29, in Verr. II, 2
C. 24 § 6o. Vat. 317, c. un. ( 2. 5 6 [57]).
3 Nach Paul. 1 4 (2. 8) 8 § 4 hat es den Anschein,
als ob die hierhergehörigen Vorschriften
mit Bezug nicht allein auf die
cautio p. p. 1. u. und iud. solui aufgestellt
gewesen seien: Paulus erwähnt hier gelegentlich
des mitti in municipium auch die
cautio rem pupilli saluam fore, die cautio
usufructuaria u. a. m. Indes ist eine solche
Ausdehnung des Titels doch sehr unwahrscheinlich,
und ich vermute eher, daß die
Wissenschaft das, was unser Titel hinsichtlich
gewisser Prozeßkautionen verordnete,
dann auf alle cautiones necessariae erstreckt
hat.
4 (5. 3) 5 § 1. 2, (8. 5) i, s. ferner S. 141
n. 3.
5 (48. 1) 2.
6 S. unten S. 1 4 1 n. 4.
7 De inuent. II, 20 § 59. 6o.
8 Für letzteres B ü l o w, Prozeßeinr. und
Prozeßvorauss. x74 ff. ; für die Möglichkeit
der exceptio dagegen N ab e r, obs. 83, Mnemos.
27, 27 4 n. 3. Nimmt man mit mir (s.
oben S. 91 f.) an, daß der Prätor auch ohne
Antrag die Gewährung der Formel von der
Einrückung von Exzeptionen abhängig
machen konnte, so verliert B ü l o w s Argumentation
die überzeugende Kraft, die ich
ihr in der 1. Aufl. beimaß.
9 Vgl. (5 . 3) 5 § 1, (48. 6) 5 § 1 = (5 . 1 ) 37,
(40. 12) 7 § 4 , C. Theod. (9. 19) 2, C. Iust.