Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

4 .Das Ediktsystem im einzelnen
iudicia gewiesen hätte. Warum wir nicht auch actio depositi und fiduciae
hier finden, ist mit völliger Bestimmtheit nicht zu sagen. Vielleicht ist dies
einfach darauf zurückzuführen,' daß die vier Aktionen zu verschiedenen
Zeiten mit Bonae-fidei-Formel ausgestattet wurden, actio depositi und
fiduciae sie schon besaßen, als der von Julian befolgte Ediktplan festgestellt
würde (s. oben S. 18), actio commodati und pigneraticia aber noch nicht.2
XVIII. Quod cum magistro nauis institore eoue qui in aliena
potestate erit negotium gestum erit.
Den Grund, warum innerhalb dieses Titels die actio exercitoria, institoria,
tributoria ' den andern adjektizischen Aktionen vorausstehen, gibt
Ulp. (?) 29 (15. 1) i pr. dahin an:
Ordinarium praetor arbitratus est prius eos contractus exponere
eorum qui alienae potestati subiecti sunt, qui in solidum tribuunt
actionem, sic deinde ad hunc peruenire, ubi de peculio datur actio.
Dieser schwerlich dem Ulpian zuzutrauende Bericht gibt aber kaum die
Intentionen des Prätors richtig wieder und ist vielmehr nur bezeichnend
für das geringe Maß an Nachdenken, das die Byzantiner Systemfragen
widmeten. Das hier namhaft gemachte Einteilungsprinzip trifft nämlich in
mehrfacher Richtung nicht zu. Einmal beziehen sich die actio exercitoria
und institoria nach dem Wortlaut des Edikts keineswegs bloß auf Geschäfte
von Gewaltunterworfenen; zweitens ist es nicht wahr, daß die erstproponierten
Aktionen alle in solidum gehen (die tributoria nämlich nicht);
und drittens ist gerade unter den letztproponierten wieder eine in solidum
(die actio quod iussu). Die actio exercitoria, institoria, tributoria dürften
vielmehr ihre Zusammenfassung, wie Baron 3 mit Recht vermutet, dem
Umstand verdanken, daß sie aus gewerbemäßigem Geschäftsbetrieb
durch einen andern entspringen. Unter ihnen selbst wieder steht die exercitoria
als die ältere der institoria voraus, die tributoria aber, weil nicht in
solidum gehend, zuletzt. Die Ordnung unter den übrigen adjektizischen
Formeln ist gegeben durch die Unterscheidung: quod iniussu .. . quod
iussu. 4 Das Edikt über das beneficium competentiae des gewaltfrei gewordenen
Hauskinds bildet einen Anhang. Desgleichen verdankt das
Edikt ad SC Vellaeanum seine Stellung im System wohl lediglich der
Attraktionskraft der vorhergehenden Edikte. Von der potestas aus lag der
Andere Vermutung in der r. Aufl., noch
andere bei A.Pernice, SZ 9, 227f., Karlowa
RG II, 562. Gegen Karlowa vgl.
Segr ē, sull' etā d. giud. etc., studi Fadda
VI, 342.
2 Vgl. über das Alter der auf b. f. abgestellten
Formeln dieser Klagen die zit. Abh.
von Segr ē in den studi Fadda VI, 333f.
Es ist gewiß kein Zufall, daß actio depositi
und fiduciae in dem Verzeichnis der b. f.
iudicia bei Gai. IV, 62 aufgeführt werden,
actio commodati und pigneraticia dagegen
fehlen.
3 Zschr. f. Handelsr. 27, 121 f., die adjekt.
Klagen (1882) 183f. Ganz ebenso schon
Steph. sch. 3 in Bas. XVIII, 5, 1 (suppl. Zach.
204).
4 Vgl. das Edikt in (14. 5) 2 pr.: siue sua
uoluntate siue iussu eius in cuius potestate
erit contraxerit.