Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

.344
Tit. XXV. § 143
der Ulpian erst lib. 4o in einem gesonderten Abschnitt (fr. 8 pr.-§ I o h. t.)
handelt, in einer speziellen Klausel,' die der instituti aber vermutlich gar
nicht ausdrücklich angeordnet gewesen zu sein: Ulpian beruft sich für die
regelmäßige Nichtzulassung der letzteren in fr. 3 § I I h. t. nicht auf den
Ediktwortlaut, sondern nur darauf, daß sie der b. p. c. t. nicht bedürften,
da sie ja die b. p. s. t. agnoszieren könnten. Der Prätor schloß sie aber
wohl stillschweigend dadurch aus, daß er sie commisso per alium edicto
ausdrücklich zuließ: eine spezielle Ediktklausel des letztem Inhalts ist
schon deswegen zu vermuten, weil Ulpian diese Materie ganz am Schlusse
seines Kommentars zur b. p. c. t. in fr. 8 § '1-14, 10 h. t. abgesondert erläutert,'
und sie wird durch fr. 14 pr. h. t. erwiesen: 3 denn wenn es hier
heißt, der institutus, der aus dem Testament angetreten habe, sei von der
b. p. commisso per alium edicto ausgeschlossen, „quamuis uerbis edicti
parum expressum sit", so ergibt sich notwendig der Schluß, daß es uerba
edicti waren, die den institutus zuließen. Gewiß ist ferner auch dies noch,
daß die singuläre Zulassung der filii in adoptionem dati zur b. p. c. t. commisso
per alium edicto vom Prätor ausdrücklich angeordnet war, vgl.
Ulp. 40 h. t. 8 § 114-13.
Eine besondere Klausel wegen Zulassung der postumi war in diesem
Edikt wohl nicht enthalten. Die entgegengesetzte Behauptung des Scholiasten
in Basil. XXXIX, 1, 6 (Heimb. IV, 4) wird durch fr. I § 2- h. t. widerlegtes
§ 143. DE LEGATIS PRAESTANDIS CONTRA TABULAS BONORUM
Ulp. 40, 7 Paul. 41, 8 Iulian. 23.9
Ulp. 4o h. t. I pr.
POSSESSIONE PETITA6
Hic titulus aequitatem quandam habet . . ., ut, qui iudicia patris
rescindunt per contra tabulas bonorum possessionem, ex iudicio
eins quibusdam personis legata et fideicommissa praestarent, hoc
est liberis et parentibus, uxori nuruique dotis nomine legatum.
Vgl. C.(6.12)I.
Ulp. 4o h. t. 8 pr.: Non putauit praetor
exheredatione notatos et remotos ad contra
tabulas bonorum possessionem admittendos.
Vgl. Gai. II, 135: praetor omnes tam feminini
quam masculini sexus, si heredes non instituantur,
exheredari iubet, uirilis sexus
nominatim, feminini uel nominatim uel inter
ceteros. S. auch Gai. II, 129.
2 Vgl. auch Ulp. 40 (37. 5) 5 § 2: exceptis
his liberis, quibus bonorum possessionem
praetor dedit ex caus i s supra script i s.
3 Zweifelnd Moriaud, a. a. O. 18716.
4 Ulp. 4o h. t. 8 § I I : In adoptionem datos
filios non summoueri praetor uoluit, modo
heredes instituti sint.
5 A. M. Alibrandi, opp. I, 77, Mori
au d, a. a. 0. 15 I f. Möglich, daß die in
§ 162 a referierte Ediktsklausel auch auf die
b. p. c. t. bezogen wurde und sich so fr. 1 § 2
erklärt.
6 D • (37 . 5)•
7 h. t. I, 3, 5, 8, io, 12, 14. Vielleicht
gehört hierher auch das Zitat in C. (6. 28)
4§3.
8 h. t. 9, I I, 15.
9 h. t. 2, 4, 6.