Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

Tit. VIII. § 31
Fr. Vat. 322:1
Verba autem edicti haec sunt: ALIENO, inquit, NOMINE ITEM PER ALIOS
AGENDI POTESTATEM NON FACIAM IN HIS CAUSIS, IN QUIBUS NE DENT COGNI-
TOREM NEUE DENTUR EDICTUM COMPREHENDIT.
Fr. Vat. 323 :
Quod ait „alieno nomine, item per alios" breviter repetit duo edicta
cognitoria .. .
Vgl. auch Gai. IV, 182.
Kommentar über dies Edikt enthält Paul. 9 h. t. 41, 43 pr. § 1. 2 Vielleicht
durch dies Edikt veranlaßt, aber nicht Kommentar dazu ist die Erörterung
bei Ulp. 9 fr. 33 § 2.3
Rudorff (EP § 3o) nimmt nach seinen Zitaten an, daß im Edikt das
Recht erwachsener Frauen, sich ohne Beitritt des Tutors einen Prokurator
zu ernennen (Vat. 325-327), ausdrücklich ausgesprochen gewesen sei.
Dieses Recht wird aber nirgends auf das Edikt zurückgeführt, und es ist
weit wahrscheinlicher, daß der Prätor diese Frage, wie die nach dem Umfang
der selbständigen Handlungsfähigkeit der Frauen überhaupt, der
Wissenschaft überließ; dafür spricht auch das „procuratorem . . . posse
facere nulli dubium est" in Vat. 326 i. f.
31. Q UIB US MUNICIPUM NOMINE A GERE LICEA T
Ulp. 9,4 Paul. 9.5
Ulp. 1 o (3 . 4) 7 :
Sicut municipum 6 nomine actionem praetor dedit, ita rel.
Ulp. 9 eod. 3:
Nulli permittitur nomine ciuitatis uel curiae (nzuniciturn?) experiri
nisi ei, cui lex permittit 7 aut lege cessante ordo dedit, 8 cum duae
partes adessent aut amplius quam duae.9
Existenz und Inhalt des Edikts über die Legitimation zur Klage municipum
nomine sind nach obigem unzweifelhaft; ro zweifelhaft ist dagegen sein Platz
im Album. Jedenfalls stand es vor den Edikten, die bei Ulp. to erörtert
Die Inskription dieser Stelle ist zweifelhaft.
Vgl. Paling. II, 451 n. 3.
2 Zu letzterer Stelle vgl. WI ass ak, z.
Gesch. d. Cogn. 47.
3 Ebenso Ulp. 9 h. t. 33 pr. § t, (26. 5 ) 17,
wenn diese Stellen nicht in eine allgemeine
Erörterung über die Prokuratur gehören;
daß sie keinen Kommentar enthalten, ergeben
die Wendungen: aiunt, uerum est,
Pomponius_scribit, non dubitamus.
4 (3 . 4) 3, 53 (4 1 . t) 4t. Zur Inskription von
fr. 5 cit. vgl. den Text.
5 (3. 4) 4, 6 pr.-§ 2, (50. 16) 18.
6 Paul. 9 (50. t 6) 18.
Lenel, Das Edictum Perpetuurn. 3. Aufl.
97
7 Mit Unrecht von B e s e l e r, Beitr. II, 91
beanstandet.
8 Prob. Einsidl. 23: D. D. = decreto decurionum
?
9 Paul. 9 (3 . 4) 4, 6 pr.-§ 2. Cf. 1. Malacit.
c. 68.
I° R a m a d i er, ēt. Girard I, 264, meint aus
fr. 7 pr. cit. schließen zu können, daß das
Edikt den municipes, die ein Recht verfolgen
wollten, ausdrücklich eine actio verheißen
habe. Er übersieht, daß nach fr. 7 pr.
eine actio nicht municipibus, sondern municipum
nomine verheißen war.
7