Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

Tit. XLV. § 281 517
sich auch aus den zweifellos auf . die cautio i. s. gehenden, offenbar einleitenden'
Worten des Juristen in Ulp. 78 (46. 7) 6, daß er die cautio i. s.
erst in lib. 78 behandelt hat:
Iudicatum solui stipulatio tres clausulas in unum collatas habet: de
re iudicata, de re defendenda, de dolo malo.
Die Voranstellung der zivilen oder an Zivilrecht sich anlehnenden Rechtsmittel
entspricht ja auch nur der allgemeinen Regel, wenn nicht des Edikts,
so doch jedenfalls des Ulpianschen Kommentars. Kann daher Ulp. 77 mit
Gewißheit für die cautio p. p. 1. u. in Anspruch genommen werden,2 so sind
dagegen die Stellen aus den übrigen Kommentaren mit Vorsicht zu benutzen,
soweit nicht durch Parallelstellen des Ulpianschen Kommentars die
Beziehung ihres Inhalts auf unsere cautio nachgewiesen werden kann.
Wenden wir uns nunmehr zu dem Inhalt unserer Kaution, so gibt ihr
Rudorff (EP § 296) nach Analogie der cautio i. s. ebenfalls tres clausulas
in unum collatas: die erste de re iudicata gestellt auf „quoll ob eam rem te
heredemque tuum ... pro yraede litzs uindiciarum dare facere oyortet, id
dari fieriue", die zweite de re defendenda auf „quamdiu res sit, rem uiri
boni arbitratu defendi", die dritte de dolo malo auf „ huic rei dolus
malus non aberit afuerit, quanti ea res est, tantam j5ecuniam dari". Und all
dies, als ob es nicht etwa bloß dem Inhalt nach, sondern wörtlich erwiesen
wäre, während in Wirklichkeit die Formulierung sowohl im ganzen wie im
wesentlichen einzelnen nachweisbar verfehlt ist. 3 Im folgenden soll versucht
werden, das, was sich über unsere-Kaution ermitteln läßt, quellenmäßig zu
belegen.
In der cautio p. p. 1. u. waren „plures causae una quantitate conclusae",4
d. h. die Stipulation enthielt mehrere Bedingungen, von denen nur eine
einzutreten brauchte, um die am Schlusse der Stipulation versprochene quantitas
zum Verfall zu bringen. Als solche causae sind sicher nachweisbar
die clausula ob rem iudicatam, s die clausula ob rem non defensam,6 die
clausula de dolo malo (s. unten S. 524, Ziff. 3).
I. Die clausula ob rem iudicatam ist uns in ihrem wesentlichsten Teile
erhalten bei Cels. (50. i6) 158:
Bestritten von Karlowa, RG II, 441
n. 2. Er meint, die Worte könnten auch
irgendeinem andern Zusammenhang entnommen,
z. B. der Besprechung der clausula
doli vorausgeschickt sein. Auch hält er es
für nicht denkbar, daß die Kompilatoren
mehr Stellen aus dem Kommentar zur cautio
p. p. 1. u. als aus dem zur cautio i. s. in die
Digesten aufgenommen hätten. Er hat
weder den Inhalt von Ulp. 77 noch die Bemerkung
beachtet, die ich unten im Eingang
des § 282 mache.
2 Man vergleiche noch das deutlich inter-
polierte „pro quo satis de lite acceperam"
bei Ulp. 77 (46. I ) 33.
3 Nur wenig besser ist die Formulierung
Jordans (de praed. lit. et wind. diss. z86o,
62). Vgl. auch noch Voigt, Ius nat. III, 82o.
4 Ulp. 77 (46. 7) 5 § 2, (46. 4) 20. Im gleichen
Sinne sagt fr.I3 pr. h.t.: unam clausulam
in stipulatione iudicatum solui (p. p. 1. u. ser.)
et ob rem non defensam et ob rem iudicatam
in se habere. Der Schlußsatz dieser Stelle
ist m. E. zweifellos interpoliert, s. S. 535.
5 Ulp. 77 (46. 4) 20.
6 Ulp. 77 (46. 7) 3 § 9' 5 § 3 . 7, (46. I) 33.