Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

T it. XXKV: § 197 403
DICETUR ET NEQUE IS, CUIUS IN POTESTATE EST, PRAESENS ERIT I NEQUE PRO-
CURATOR QUISQUAM EXISTAT, QUI E0 NOMINE. AGAT: z CAUSA COGNITA 3 IPSI,
QUI INIURIAM ACCEPISSE DICETUR, 4 IUDICIUM DABO.5
Die Formel ist auch hier nicht überliefert, die Rekonstruktion Rudorffs
aber jedenfalls verfehlt. Diese lautet:
Quod AsAs, cum in potestate L. Titii esset neque procura.tor quisquam
existeret qui eo nomine ageret, in hoc anno, cum primum
experiundi potestas fuit, dolo malo Ni Ni pugno malam percussam
esse (sic 1), quantam pecuniam ob eam rem bonum aequum esset
Nm Nm A. A. condemnari, si As AS in nullius potestate esset, dumtaxat
et rel.
All das, was Rudorff in den Zwischensatz „cum ... ageret" einschachtelt,
ist sowohl der Natur des Verhältnisses als der Fassung des Edikts nach bei
Gewährung der Formel bereits durch prätorische Kognition erledigt und
geht die Geschworenen nichts an. Ferner ist die Fiktion „si in nullius
potestate esset" bei einer actio in bonum aequum concepta überflüssig, ja
bedenklich. 6 M. E. gewährte der Prätor, da er alle Vorfragen selbst erledigte,
hier einfach die gewöhnlichen Formeln, ohne irgendwie das Potestätsverhältnis,
in dem sich Kläger befand, anzudeuten: damit waren die
Rekuperatoren genügend instruiert.
Gai.IV, 177:
§ 197. DE CONTRARIO INIURIARUM IUDICIO
Contrarium iudicium . . . aduersus iniuriarum actionem decimae
partis datur . . .7
Die Konträrformel wird an die Injurienformel einfach angehängt worden
sein. 8
I Ulp. 57 h. t. 17 § 11-14.
2 Ulp. 57 h. t. 17 § 15. 16.
3 Ulp. 57 h. t. 17 § 17.
4 Ulp. 57 h. t. 17 § 18-22, s. auch Ulp. 8
(3 . 3) 8 Pr.
5 Cf. (44 . 7) 9. Ulp. 57 (2. 4) 12, (43. 24) 19.
6 Warum soll der Geschworene das bestehende
Potestätsverhältnis ignorieren?
Dasselbe konnte für die Ästimation bedeut-
sam sein, z. B. wenn jemand den filius familias
durch Bezeichnung als Bastard injuriiert
hatte.
7 Cf. Gai. h. t. 43 (Trib. !), Paul. sent. V,
4 § I I.
8 So mit Recht Partsch, St. z. NG 57
(Hdlb. Sitzgsber. 1913), dessen Auffassung
der klassischen Bedeutung von „ iudicium
contrarium" ich aber keineswegs beitrete.
26*