Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

384
Tit. XXXI. § 18c)
Papinian würde eine solche Bemerkung schwerlich gemacht haben, Wenn
nicht die Form des Prozesses die gegenteilige Ansicht nahegelegt hätte,
und das war der Fall, wenn der Prozeß per formulam petitoriam vor
sich ging. Das iussum de restituendo freilich fand hier wie sonst seine
Sanktion nur in der drohenden condemnatio pecuniaria; aber der Kläger
konnte statt auf dieser zu bestehen, einfach sein nunmehr gerichtlich anerkanntes
Herrenrecht über den Sklaven durch dessen abductio geltend
machen.
Nach alledem dürfte sich die Annahme rechtfertigen, daß die Formel
der petitio in seruitutem genau die Gestalt der rei uindicatio hatte: die
petitio in seruitutem war nur eine Form der letztern.' Daneben fand aber
auch das agere per sponsionem statt. Dies scheint mir aus Ulp. 77 (46. r) 33
hervorzugehen; die im Urtext dieser interpolierten Stelle (vgl. Ulp. nr. 1706)
zugelassene translatio der Beklagtenrolle auf den adsertor beweist, daß die
Form des Verfahrens (es ist cautio p. p. I. u. gestellt, also agere per sponsionem
anzunehmen) bei der petitio in seruitutem genau die gleiche war
wie bei der gewöhnlichen Vindikation.
Im übrigen erörtern die Kommentare des Ulpian und Gaius, soweit
hierhergehörige Stellen erhalten sind, noch die Frage, welche Personen
zur petitio in seruitutem berechtigt seien und wie es bei Mehrheit derart
Klagberechtigter zu halten. 2 Die intentio lautete natürlich nach Verschiedenheit
der Fälle so oder so von der Normalformel — der für die Klage des
Eigentümers — abweichend (vgl. z. B. h. t. 8 § 1. 2): das Album dürfte nur
diese letztere enthalten haben.
Paul. 5 o (3 . 3) 54 pr. zählt eine Reihe von Personen auf, die nicht als
idoneus defensor anzusehen seien; wahrscheinlich ist die adsertio in libertatem
gegenüber der petitio in seruitutem gemeint. 3 § r derselben Stelle
gehört einer Erörterung über den Ort, wo diese defensio zu übernehmen,
an. Hier wie dort scheinen keine Ediktsätze zugrunde zu liegen.
§ 180. SI CONTROUERSIA ERIT, UTRUM EX SERUITUTE IN LIBER-
TATEM PETATUR AN EX LIBERTATE IN SERUITUTEM
Ulp. 55,4 Paul. 51,5 Gai. ad ed. pr. urb. tit. de lib. c. (lib. 2), 6 Iulian. 43.7
Die obigen Worte sind als ediktal in c. 21 h. t. (Diocl. et Max.) überliefert;
das Zitat gibt vermutlich die Rubrik des Edikts wieder, die dessen
Anfangsworten entnommen gewesen sein wird.8 Den Inhalt des Edikts
bietet Ulp. 5 4 fr. 7 § ult. h. t.:
Wundersame Formel bei Kniep, Gaius
252.
2
Ulp. h. t. 8, vgl. auch 12 § 5, Gai. h. t. 9,
s. auch (38. 2) 3o.
3 Vgl. übrigens auch C. (7. 17) 1 § r.
4 h. t: 10, 12 pr.-§ 5.
5 h. t. 24, (50. 17) 164.
6 h. t. r i .
7 (z2. 3) 20.
8 Vgl. Thalelaeus in h.l. (Basil. ed.Heimb.
1V, 776): zavza zā gl,uazā ec'6L uni sSixZOV,
Ē'vea e'vrev ō z Oaizwg, ei āFcg2cßo2ia kort; zi
xe^ ylveat9ar. W l a s s a k, Grünh. Z. 19, 728
(s. auch Litiscont. 94 n. 1), will als Rubrik