Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

Tit. XXI[I. Io. (§ 137.) 11. (§ 138)
0. (§ 137.) SI FAMILIA FURTUM FECISSE DICETUR'
Ulp. 38, 2 Paul. 39, 3 Gai. 13,4 Iulian. 22.5
Paul. (9 . 4) 3 1:
ait praetor, cum familia furtum faciat, ad eum modum se
actionem daturum, ut tantum actor consequatur, quantum, si liber
fecisset, consequeretur.6
Obiges dürfte der ganze Inhalt des Edikts gewesen sein:? Ulp. 38 h. t. 1 pr.
1 enthält schon Erläuterung. 8 Eine besondere Gestaltung der Formel
war im Fall des Edikts unbedingt nötig. Der Prätor wird sie daher wahrscheinlich
auch proponiert haben. 9 Ihren Wortlaut sicher zu rekonstruieren
ist nicht möglich; Vermutungen liegen nahe. Der Kommentar Ulpians, soweit
erhalten, scheint sich auf das Edikt zu beschränken.
11. (§ 138.) QUOD FAMILIA PUBLICANORUM FURTUM FECISSE
DICETUR I°
Ulp. 38,11 Gai. 13,12
Ulp. 3 8 (39 . 4) 12 pr. § 1:
. . . praetor . . . hoc edictum proposuit: QUOD FAIIILIA^ 3 PUBLICANORUm1
FURTUM FECISSE DICETUR, [item si damnum iniuria fecerit, et id ad quos
ea res pertinet non exhibetur: in dominum sine noxae deditione
iudicium dabo.]
Unser Edikt war nur ein Anhang zu dem Edikt „si familia furtum
fecisse dicetur". Die Hauptschwierigkeit, die es bietet, liegt darin, daß es
in dem Edikt „de publicanis" (§ 183) anscheinend wiederholt ist. Dies ist
aber bloßer Schein. Es kann nämlich keinem Zweifel unterliegen, daß die
oben in eckige Klammern eingeschlossenen Worte nicht Ulpian angehören,
sondern von den Kompilatoren ziemlich ungeschickt aus dem Edikt de
publicanis reproduziert sind.' 4 Den Beweis dafür liefern:
1. Die Worte „item si damnum iniuria fecerit", die unter das Edikt de
furtis nicht passen und aus der Konstruktion fallen (man müßte erwarten:
furtum damnumue iniuria fecisse dicetur).
2. Die Worte „si id ad quos ea res pertinet non exhibetur". Hier wird
ein den Kompilatoren bei Entzifferung des Edikts de publicanis begegnetes
D. (47. 6).
2 h. t. I, 3.
3 (s o. 1 7) so cf. h. t. 1 § I.
4 (47 .10) 34. rskribiert.
5 h. t. 2, 4 . Fr. 2 fälschlich Iulian. 23 in-
6 Vgl. UIp. 38 h. t. 1 pr. § 3, 3 pr. § 2,
Iulian. 2 2 h. t. 4, Gai. 7 (9. 2) 32 pr.
7 A. M. Karl o wa, RG II, 1328 n. 1, Was
K. v ermißt, konnte leicht die Auslegung ergänzen.
335
8 Vgl. dazu den Fortgang des fr. 31 de
nox. act. (9.4)•
9 A.M.Levy, Konk. I, 341f.
1° (so. 16) 195 §3 : sub titulo de furtis, ubi
praetor loquitur de familia publicanorum.
11
(39 . 4) 1 2.
12 eod. 13.
^3 Cf. Ulp. (50. 16) 1 95 §3.
^ 4 S. auch Karlowa, RG II, 37.