Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

562
Edictum aed. cur. § 293
Eventuell:
s.15.... morbi quid ... fu=sse ..., quanto ob eum morbum .. .
oder s. z.... fugitiuum fuisse ..., quanto ob eam rem .. .
u. dgl. m. Mit diesem an die Ediktworte sich anschließenden Grad der
Spezialisierung stimmt auch die Ausdrucksweise in fr. 31 § 16 h. t., fr. 32
I (2I. 2).
4
Ulp. I h. t. 31 § 17:
In factum actio competit ad pretium reciperandum, si mancipium
redhibitum fuerit: in qua non hoc quaeritur, an mancipium in causa
redhibitionis fuerit, sed hoc tantum, an sit redhibitum ...: nec de
tempore quaeretur, an intra tempora redhibitus esse uideatur.
Hier lautet demnach die intentio kurzweg:
Si quem hominem A S A s de Na Na emit, eum garet N° Na redhibitum
esse.'
Die exceptio temporalis fiel weg. Von der Restitutionsklausel blieb nur
der die Pflichten des Beklagten angehende Teil stehen.' Die condemnatio
lautete nach Ulpians Bericht in simplum.
5
Gai. I h. t. 28:
Si uenditor de his, quae edicto aedilium continentur, non caueat,
pollicentur aduersus eum redhibendi iudicium intra duos menses uel
quanti emptoris intersit intra sex menses.
Ulp. 32 (21. 2) 37 § I:
Quod autem diximus duplam promitti oportere 3 ...: per edictum
autem curulium etiam de seruo cauere uenditor iubetur.
M. E. verlangen die Ädilen von dem Verkäufer hiernach ein Doppeltes:
I. Kaution für die Abwesenheit der nicht angezeigten Mängel und
das Vorhandensein der zugesagten Vorzüge, d. h. einfach: sanum, furtis
noxaque solutum esse, fugitiuum non esse usw., nicht etwa Versprechen
des Doppelten für den Fall des Gegenteils. 4 Für letztere Annahme gewähren
die Quellen keinen Anhalt; 5 für erstere Fassung sprechen übereinstimmende
Zeugnisse 6 und namentlich auch die urkundliche Überlieferung
der Siebenbürgischen Wachstafeln (s. unten § 296). Ein Beispiel der Fassung
in duplum ist uns nicht erhalten.
Ulp. 1 fr. 31 § 18 h. t.
' In EP und EP' nahm ich an, es sei zu
Lasten des Klägers noch das si quid in
uenditione ei (homini) accessit, Na Na restituetur
stehengeblieben. Dafür berief ich
mich auf Ulp. i h. t. 31 § 19, wo aber die
Worte per hanc actionem etiam augenscheinlich
unecht sind. B i o n d i, studi I,
151,
3 Scil.: si res euicta fuerit (fr. 37 § 2 cit.).
4 S. auchWindscheid,Pand. §394 n• I7,
und Eck, a. a. 0. 33.
5 Auch Theophil. inst. III, 18 § z bezeichnet
das Versprechen des duplum nur als
eine Möglichkeit, nicht einmal als üblich.
Anders K arl o w a, RG II, 1293f. S. unten
S. 567. (h. t. 32.
(z1. 2) 31 i. f., 32 pr., C. (4 . 49) 14, D.