Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

Tit. XLV. § 287
AD TE pERTINRRF. DESINET, I ID QUOD INDE EXTABIT RESTITUTUM IRI 2 DOLUMQUE
MALUM ABESSE AFUTURUMQUE ESSE 3 SPONDESNE? SPONDEO.
§ 287. LEGATORUM SERUANDORUM CAUSA4
Ulp. 79, 5 Paul. 75,6 Gai. 27.7
Ulp. 79 h. t. I pr.:
Legatorum nomine satisdari oportere praetor putauit, ut, quibus
testator dari fieriue uoluit, his diebus detur uel fiat dolumque malum
afuturum stipulentur.
Nach den Quellen ist folgende Fassung, die sich der des Cujaz 8 annähert,
höchstwahrscheinlich, in den Hauptpunkten sogar sicher:
Quidquid mihi 9 herediue meo 1° legatorum nomine ex testamento
Lucii Titii dari fieri" oportet i 2 oyortebit,^ 3 id, quibus diebus
Lucius Titius dari fieri uoluit, his diebus dari fieri 14 dolumque
malum abesse afitturumque^ 5 esse syondesne 2 spondeo.
Dem procurator 16 wird sub exceptione procuratoria „si procurator est"
kaviert,Il dem procurator „eius, qui absens esse dicitur", nach der von
Ulpian gebilligten Ansicht des Ofilius, I8 mit der speziellen Bedingung „si as,
cuius nomine caueat, uivat", 19 dem Gewalthaber des Legatars unter der
Bedingung „si, cum eius legati dies cedit, in potestate sit".2O
Ulp. 79 h. t. 3 pr.-§ 3, Paul. 75 eod. 8,
Venul. eod. 4. Ulp. 79 h. t. 7 § I: Cum usus
fructus pecuniae legatus esset, exprimi debent
hi duo casus in stipulatione „cum morieris
aut capite minueris, dari". Vgl. Gai. (7. 5)
7, Iulian. eod. 6 pr., Paul. eod. 9, Ulp. eod. Io.
Die hier erwähnte Kaution war durch das
bekannte Senatuskonsult angeordnet —
(33. 2) 24 pr. —, aber nicht im Album proponiert.
Letzteres geht sowohl aus dem
„exprimi debent" in h. t. 7 § 1 hervor, wie
auch aus der bei Gai. (7. 5) 7 freigelassenen
Wahl: cautio desideranda est, ut . . . res
r
estituatur, aut ... certae pecuniae nomine
cauendum est, quod et commodius est. Irrig
Rudorff, EP § 301.
2 Ulp. 79 h. t. 1 § 7, fr. 3 § 4 (quia neque
• .. restitui potest).
3 Ulp. 79 h. t. 5 pr. Rudorff, EP § 300,
hat offenbar unrichtig „huic stipulationi
a
besse". Es könnte nur heißen „huic rei
4 D. (36. 3). [abesse".
5 h. t. 1, 3, 1 4, (36. 4) 2, (45 . 1) 86 cf. Paul.
75 (31) 2 und Ulp. (45
. 1 ) 2 9 pr.,
h. t., §
(46. 5) 3 cf.
4,
e h. t. 15, (3
1) 2; 2 (2. 8)
10, 1 3? (45. 1) 87?
6 h. t.16.
[vgl. Paul. nr. 81 9. 816. 821.
°PP. IV, 707. Anders, m. E. nicht in
Uberein
stimrnung mit den Quellen, Rudorff,
EP § 298.
539
9 Successoribus legatariorum satisdari debere:
Ulp. 79 h. t. i § 3.
I° Vgl. n. 19.
II Ulp. 79 h. t. 1 pr., Pompon. eod. 1o: in
rem concepta stipulatio. „Pro portione tua"
als selbstverständlich nicht ausgedrückt: fr.
1 § 19 h. t.
I2 Pompon. h. t. 1o, vgl. h. t. 8, 9, 15 pr.
^ 3 Ulp. 79 fr. r § 13 h. t., Papin. fr. 5 pr. eod.
Prob. Eins. 7 (Paris. 67): 0. 0. = oportet
oportebit. Ganz sicher ist freilich das oportebit
nicht: Ulp. cit. könnte Interpretation
sein. Vgl. Kniep, Gaius 148.
'4 Ulp. 79 h. t. I pr., vgl. h. t. 8, 9.
15 Ulp. 79 h. t. 1 pr.
16 Ulp. 79 h. t. I § 4.
17 (39 . 2) 39 § 3.
18 Ulp. 79 h. t. 1 § 15.
19 Nämlich „si uivat eo tempore, quo
cautio exigitur". Es ist an den Satz morte
soluitur mandatum zu denken. Die Bedingung
wäre überflüssig, wenn die Kaution
einfach auf „quidquid Gaio Seio dari fieri
oportet" gestellt wäre, — denn ist Gaius
Seius tot, so ist niemand mehr ihm etwas
schuldig. Darum habe ich oben hinter dem
mihi die Worte „herediue meo" ein-
geschoben.
20 Ulp. 79 h. t. I § 20.