Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

Tit. XXV. § 149 349
Der ursprüngliche Wortlaut dieses Edikts ist uns bei C ic. in Verr. 11' C. 45
§ 117 erhalten:
SI DE HEREDITATE AMBIGITUR -ET TABULAE , TESTAMENTI OBSIGNATAE NON
MINUS MULTIS SIGNIS QUAM E LEGE OPORTET. AD ME PROFERENTUR, SECUNDUM
TABULAS TESTAMENTI POTISSIMUM POSSESSIONEM I DABO.
Im Album Hadrians finden wir das Edikt nicht ganz so wieder:
1. Die Worte „si de hereditate ambigitur" sind, soweit ersichtlich,
verschwunden.2
2. Statt „obsignatae non minus Multis signis quarr ē lege ōportet" 3
hat das edictum perpētuum:
NON MINUS QUAM SEPTEM TESTIUM 4 SIGNIS SIGNATAE. 5
3. Statt „si ... ad me proferentur" hat das edictum - perpetuum :
SI ... . EXTABUNT.6
Darin lag eine Erleichterung der früheren Voraussetzungen.7
4. Der ganze Satz „si tabulae testamenti extabunt non minus quam
septem testium signis signatae" wurde als Generalrubrik schon vor die
b. p. c. t. verpflanzt (s. S. 342) und daher ohne Zweifel hier nicht wiederholt,
sondern bloß subintellegiert.8
5. Statt einfach „secundum tabulas" hieß es im Hadrianischen Edikt:
SECUNDUM SUPREMAS 9 TABULAS.
Abgesehen von obigen Punkten dürfte das Edikt . wohl noch irgendeinen
Zusatz erhalten haben, der es an die vorausgeschobene b. p. c. t. anknüpfte.
Für die Annahme weiterer inhaltlicher Veränderungen oder
Ergänzungen dagegen finde ich in den Quellen keinen Anhalt; I° bloßes
Referat über prätorische Praxis scheint mir" der Bericht Ulpians in fr. I
§ 8 h. t.:
exigit praetor, ut is, cuius bonorum possessio datur, utroque tempore
ius testamenti faciendi habuerit, et cum facit testamentum et
cum moritur .. .
Ulpian kommentiert hier wohl einfach die Worte „si tabulae testamenti
extabunt". Vgl. Cic. ad fam. VII, 21, topic. c. 4 § i8.
Über die Lesart possessionem (nicht
hereditatem) vgl. Leist, Serie der Bücher
37 . 3 8, I , 7 8. 434f•
2 Vgl, Alibrandi, 1. C. 75.
3 Vgl. dazu Leist, a. a. U. 83.
4 Das Edikt wird hinzugefügt haben:
ciuium Romanorum. Ulp. XXVIII, 6.
5 Gai I1,119,1 47 . Ulp. XXII I, 6. XXVIII, 6.
Fr. 3 (38. 6), C. (6. 1 i) 2. Consult. uet. iurisc.
VI, 18: secundum edicti formam testamentum
obsignatum.
6 h. t. 1 § z. 11, ruhr_ (38. 6) u. (38. 6) 3.
7 Auf bloß mündlich errichtete Testamente
nahm das Edikt auch in seiner spä-
tern Fassung keine Rücksicht. Vgl. C. h. t. 2,
D. h. t. 8 § 4.
8 In den Kommentaren findet sich hier
keine Spur davon..,
9 (5o. 16) 92, 163 pr., h, t. 1 § i.
I° Anders Knie p, Gai. inst. II 2, 179. Man
wird aus fr. 4 h. t. nicht schließen dürfen,
daß der Prätor sich auf das Material der
Testamentsurkunde eingelassen habe. Ulpian
wird das Wort charta bei irgendeinem
der von ihm exzerpierten Juristen, etwa bei
Julian, gefunden haben.
" A.M. Rudorff, EP § 153, Alibrandi,
1. C. 83.