Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

542
Tit. XLV. § 290
einen Prokurator ab, so gibt es ja Fälle genug, wo je nach Lage der Sache
nur die eine oder die andere am Platze ist.'
§ 29o. DE AUCTORITATE 2
Ulp. 80. 3 81, 4 Paul. 76.5 77, 6 Gai. 28, 7 Iulian. 57. 5 58, 9 Cels. 27 dig.,1O
Papin. 28 quaest.11
Von der Eviktionshaftung handeln, wie aus den Noten ersichtlich,
Ulpian, Paulus und Julian in je zwei Büchern, und zwar wird bei Ulpian
und Paulus keines dieser beiden Bücher von der Lehre ganz ausgefüllt,
sondern es kommen daneben noch andere ediktale Materien zur Erörterung;
bei Julian ist, wie es scheint, lib. 57 ganz der Eviktionshaftung gewidmet,
lib. 58 dagegen ihr und andern Materien zusammen. Aus dieser Sachlage
nun dürfen wir m. E. mit großer Wahrscheinlichkeit den Schluß ziehen,
daß das Edikt an dieser Stelle nicht eines, sondern zwei die Eviktionshaftung
betreffende Rechtsmittel enthielt. Denn es ist in den Kommentaren
des Ulpian und Paulus und in Julians Digesten sonst an keiner
Stelle sicher nachzuweisen, 12 daß die Erörterung eines und desselben Rechtsmittels
in der Mitte des einen Buchs begonnen, dann abgebrochen und in
einem Stück des nächsten Buchs fortgesetzt würde. Mit welchen zwei
Rechtsmitteln haben wir es aber hier zu tun? Eines vor allem nun ist
gewiß: das Rechtsmittel, an das man zunächst denken möchte, die stipulatio
duplae, gehört nicht hierher. Diese war zweifellos im Edikt der
Ädilen proponiert; eine nochmalige Proponierung im Edikt des Prätors
wäre gegen alle Wahrscheinlichkeit und würde zudem dem Bericht des
Pomponius in fr. 5 pr. (45. 1) widersprechen:
duplae stipulatio uenit ab iudice auf ab aedilis edicto.
Auch begegnet uns in den erhaltenen Fragmenten zwar, wie wir unten
sehen werden, einigemal der Name der duplae stipulatio; aber, was bei
einem zu Justinians Zeit noch praktischen Rechtsmittel sehr auffällig wäre,
keine der bekannten Wendungen dieser Stipulation wird auch nur berührt,
so daß die Annahme, jene Bezeichnung sei interpoliert, sehr naheliegt.
Umgekehrt gelten gerade die umfangreichsten der erhaltenen Untersuchungen
nachweisbar nicht der duplae stipulatio. Ist nun der Gedanke
an die duplae stipulatio zu verbannen, so bleiben uns nur zwei Rechtsmittel,
die wir an diese Stelle des Edikts einschieben können: die Formel
Debray, a. a. O. 38'. Hinsichtlich der
cautio de rato vgl. z. B. h. t. to, 1 i ; die
Erwähnung
der cautio de amplius non
petendo in (9. 2) 27 § 14 ist dagegen interpoliert.
2 D. (21. 2) de euictionibus et duplae stipulatione.
C. (8. 44 [45]) de euictionibus.
3 h. t. 28, 51, (2I. 2) 61.
4 h. t. 52. Fr. 73 (50. i6) (fälschlich Ulp.8o
statt 81 inskrib.)? s. S. 54 8. 5494.
5 h. t. 9, (50. 16) 72.
6 h. t. 53.
7 h. t. 54, (18. 1) 53.
8 h.t.39.
9 h. t. 40, 43.
h. t. 10, 62, (19. I) 12, (8.3) I I.
11 h. t. 66.
12 Die von Girard, NRH 1904, 142ff., aufgeführten
wenigen angeblichen Ausnahmen
sind alle problematisch.