Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

Zweite Klausel (quanti uadimonia fiant).
Gai. IV 186:
'fit. VII. § 17-24 81
Et siquidem iudicati depensiue agetur, tanti fit uadimonium, quanti
ea res erit: si uero ex ceteris causis, quanti actor iurauerit non
calumniae causa postulare sibi uadimonium promitti: nec tarnen
pluris quarr partis dimidice nec pluribus quam sestertium centum
milium fit uadimonium:' itaque si centum milium res erit nec iudicati
depensiue agetur, non plus quam sestertium quinquaginta
milium fit uadimonium • 2
Dritte Klausel: QUI SATISDARE COGANTUR UEL IURATO PROMITTANT UEL SUAE
PROMISSIONI COMMITTANTUR. D. (2. 8.).
In dieser Digestenrubrik haben wir ohne Zweifel die dem Bericht des
Gai. IV, 185 entsprechende Ediktrubrik3 vor uns:
Fiunt autem uadimonia quibusdam ex causis pura, id est sine satisdatione,
quibusdam cum satisdatione,4 quibusdam iureiurando,5
quibusdam recuperatoribus suppositis —: eaque singula diligenter
praetoris edicto significantur.
Über das uadimonium recuperatoribus suppositis s. unten.
n. 175. Denkbar wäre übrigens, daß der
I'rätor gegen den Verweigerer des Vadinloniums
sofort missio in bona gewährt
hätte. L. Rubr. cit. beweist nicht dagegen;
denn dort handelt es sich um Munizipalmagistrate,
die missio gar nicht erteilen
konnten, und nur darum, dem Kläger sofort
einen an Ort und Stelle verfolgbaren Anspruch
zu sichern.
Exceptio bei irrig auf höhere Summe
gestelltem Vadimonium: (2. II) 4 § 5. Auf
die vorschriftsmäßige Summe kann aber
natürlich auch hier anstandslos geklagt
werden, weil in eo, quod plus sit, semper
inest et minus. Paul. 6 (5o. 17) 110, welche
Stelle vermutlich hierher gehört. Vgl. Jac.
G othofredus ad h. 1. (opp. min. Lugd.
1 733, p. 1023), Rudorff, ZRG 4, 65 n. 115.
Doch sind auch andere Zusammenhänge
denkbar, vgl. z. B. collatio 14 .6 §1, Gai. III,
224.
2 Cf. Iulian. 2 (2. to) 3 § 4: si a fideiussore
q uinquaginta stipulatus fuero, si in iudicium
reus non uenerit, petiturus a reo centum ...
(2. II) 4 § 5: • • . si iudicio sistendi causa
pluris quam statutum est per ignorantiam
p romissum fuerit . . . Die Interpolationen
ergeben sich von selbst.
3 Die Worte „suae promissioni committantur
a für nicht ediktal zu halten, wie
R udorff (ZRG 4, 63 n. 103) will, sehe ich
keinen Grund.
4 So namentlich das Vadimonium der
Lenel, Das Edictum Perpetuum. 3. Aufl.
Stellvertreter. Hierher Paul. 6 (5o. 16) I to
§ 1 (vgl. schon Jac. Gothofredus, opp. min.,
Lugd. 1733, p. ro24f., der freilich an die
cautio iudicatum solui denkt; unrichtig
Rudorff, a. a. O. n. t o6, richtig EP § 212).
Für den procurator praesentis leistet der
dominus selbst das Vadimonium. Hierher
wahrscheinlich (3. 3) 5-7 aus Ulp. 7 und
Paul. 6, Stellen, die von Rudorff, ZRG
4, 7o n. r und EP § 24 4 mißdeutet sind. Ob
auch für den cognitor? Dies wurde von mir
in den früheren Auflagen behauptet, ist aber
keineswegs sicher und jedenfalls durch Gai.
4, Toi nicht bewiesen. Vgl. Wirbel, le
cognitor (191I) I162.
5 Hierher Paul. 6 (2. 8) 16, (12. 2) 15.
Der Eid kommt hier nur als moralische
Verpflichtung und allenfalls strafrechtlich
(Mommsen, Strafr. 586) in Betracht. A. M.
Voigt, Abh. der kgl. sächs. Ges. der Wiss.
VIII, 358 n. 174. Wenger, Papyrusstudien
75, nimmt an, das uadimonium iureiurando
sei nicht durch bloßen Eid, sondern durch
Stipulation und Eid bestellt worden. Das
ist sehr einleuchtend, wenn es auch durch
die von Wenger angef. Urkunde P. Oxyrr.
II, nr. 26o nicht dargetan werden kann; denn
die in dieser Urkunde erwähnte zweiseitige
Übereinkunft ist sicher kein Vadimonium.
Ebenso wird mit W. als sehr wahrscheinlich
angenommen werden dürfen, daß das uadimonium
recup. supp. durch Stipulation und
Einsetzung des iud. recup. stattfand.
6