Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

Tit. XXIV. § 141 34x
an, die übrigens auch noch anderwärts im Album vorkommen und auch in
der Formel gestanden haben können.
Ulp. 38.2
Ulp. 38 h. t. 6:
§ 141. SI INGENUUS ESSE DICETUR I
Quotiens de hoc contenditur, ' an qquis libertus sit, siue operae
petantur siue obsequium desideretur siue etiam famosa actio in=
tendatur siue in ius uocetur qui se patronum dicit siue nuila causa
interueniat, redditur praeiudicium. sed et quotiens quis libertinum
quidem se confitetur, libertum autem Gaii Seii se negat, idem
praeiudicium datur. redditur autem alterutro desiderante:, sed
actoris partibus semper qui se patronum dicit fungitur probareque
libertum suum necesse habet aut, si non probet, uincitur.
Das Präjudizium, von dem hier die Rede ist, ist offenbar das
an NS NS libertus A= A= sit,3
das zur Anwendung kommt, gleichviel ob Numerius der Behauptung des
Aulus mit „libertum se non esse" oder mit „libertum se esse, sed non
Ai Ai" entgegentritt; 4 dasselbe Präjudizium, das bei Gai. IV, 44 und in
§ 13 I. (4 . 6) summarisch erwähnt wird. Daneben aber war ohne. Zweifel
auch das Präjudizium mit der intentio
an A., A S ingenuus sit
proponiert, dessen selbständige Existenz gewiß ist. 5 Auf die verschiedene
Fassung weist hin Ulp. 38 44.1)12:
Generaliter in praeiudiciis is actoris partes sustinet, qui habet intentionem
secundum id quod intendit.
Beide Präjudizien sind prätorischen Ursprungs: §13 (4. 6.).
Als Richter erwähnt Sueton., Vespas. c. 3, Rekuperatoren. Ob auch
die „iudices" in c. i (7. i 4) so zu deuten sind, lasse ich dahingestellt. Daß
Rekuperatoren hier regelmäßig richteten, ist nicht anzunehmen.6
D. (40. 14).
2 h. t. 6, (44. 1) 12.
3 Zur Fassung vgl. oben S. 312.
4 B e kk e r, Aktionen I, 284 n. 31.
5 Rubr. Dig. (40. 14) Si ingenuus esse
dicetur, fr. t4 (22.3); s. ferner: fr. 8 § 5 (17. 1),
fr. i (40. i4), fr. i§ 3 (4 0. i 5), fr. 324 (40. 16).
6 S. oben S. 27 n. 7.