Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

Tit. VII. § 1 7- 24 85
wobei jeder an das damnum ui hominibus a r m a t i s coactisue datum
oder an das interdictum de ui arm ata denken wird; weiter finden wir bei
Callistr. i (47 . 9) 6 den Begriff der nauis expugnata erläutert, eine Erörterung,
die sich nicht leicht unter eine andere der bei Callistr. i behandelten
Materien wird unterbringen lassen; I die hierauf bezüglichen Judizien aber
sind rekuperatorisch. 2 Ich betone ausdrücklich, daß ich dies lediglich als
eine von verschiedenen möglichen Hypothesen, keineswegs als vollbewiesene
Tatsache gebe. Aufmerksam gemacht sei namentlich auch auf die Möglichkeit,
daß die angeführten Rechtssachen in bezug auf den Vadimoniumst
e r m i n privilegiert waren, und daß die Juristen 1. c. dies Privileg erörterten.3
Noch zweifelhafter ist, ob , die in den früheren Auflagen herangezogenen
Ausführungen bei Ulp. 7 und Paul. 7 — in (50. 16) 13 § 1-3, 1 4 pr. — über
den Begriff „rem furto abesse", 4 die anscheinend an Ediktsworte anknüpfen,
unter den gleichen Gesichtspunkt gebracht werden dürfen, wie dies in den
früheren Auflagen geschehen ist.s
Über die Fassung der Formel im Fall des vadimonium recup. supp.
sind wir nicht unterrichtet. Ausgeschlossen scheint mir hier die gewöhnliche
actio certae creditae pecuniae, auch wenn man ihr nach Wlassaks
Vorschlag 6 eine praescriptio voransetzt. Die praescriptio könnte m. E. nichts
daran ändern, daß das oportere der intentio auf den Augenblick der, sei
es auch bedingten, Litiskontestation zu beziehen wäre, wo es in unserm
Fall noch gar nicht gegeben sein würde.
Schließlich erübrigen noch zwei Stellen aus Paul. 7, (5o. i 6) 14 § 1:
Rem amisisse uidetur qui aduersus nullum eius persequendae actionem
habet
und (4. 1) 5:
Nemo uidetur re 7 exclusus quem praetor in integ,rum se restituturum
pollicetur.
Ich halte folgende Deutung für möglich. 8 Das Vadimonium geht
bekanntlich i. d. R. nicht auf den vollen Streitwert. Nun kann aber der
Kläger durch Versäumung des Vadimoniums leicht um seinen ganzen
Anspruch kommen, z. B. wenn der Beklagte inzwischen die Streitsache
ersitzt oder die der actio gesetzte Frist abläuft. 9 Für solche Fälle mußte
Vorsorge getroffen sein, und auf eine hierhergehörige Ediktklausel könnten
sich die Paulinischen Stellen bezogen haben.
mente zu der Klausel Si ex noxali causa agatur
in Beziehung setzt, s. ZRG 4, 67, EP § 24 4.
Wäre diese Beziehung aus innern Gründen
ebenso möglich, wie sie unmöglich ist, so
würde sie gleichwohl aufgegeben werden
müssen, da jene Klausel nach Paul. 6 gehört.
Callistr. 2 beginnt anscheinend mit dem
Titel de restitutionibus. Bis zu diesem Titel
also hat die Konjektur Spielraum.
2 Vgl. S. 27.
3 Vgl. (2. 12) 3. Überhaupt konnte das Va-
dimonium Anlaß geben, auf die ganze Lehre
vom tempus quo res aguntur einzugehen.
4 Vgl. zu diesem Ausdruck noch B ri s s o n.,
de form. V (ed. Mogunt. 1 649, p. 377).
5 Dagegen F l i n i a u x, le vadim. 61,
Huvelin, et. sur le furtum I, 546.
6 SZ33,116..
7 Bas.: sxacswzzcox āvai ffecewaros.
8 Andere minder naheliegende Hypothese
in der I. Aufl. S. 69.
9 Vgl. (2. to) 3 pr.