Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

564
Edictum aed. cur. § 293
conuenerit, in factum actio intra sexaginta dies utiles accommodatur
emptori ad redhibendum . . . Item si tempus sexaginta dierum
praefinitum redhibitioni praeteriit, causa cognita iudicium dabitur.
Cf. fr. Vat. 14:
... iudicium ab aedilibus in factum de reciperando pretio mancipii
redditur, quod displicuisse proponitur.'
Die Fassung muß, bis auf das Vorhandensein der gewöhnlichen Restitutionsklausel
— cf. Ulp. 1 h. t. 31 § 24 —, dahingestellt bleiben.
Gai. 2 h. t. 32:2
8
. • . sicut superius uenditor de morbo uitioue et ceteris quae ibi
comprehensa sunt praedicere iubetur, et praeterea in his causis non
esse mancipium ut promittat praecipitur: ita et cum accedat alii
rei homo, eadem et praedicere et promittere compellitur .. .
Paul. 2 h. t. 44 pr. mit dem befremdlichen Eingang:
Iustissime aediles noluerunt hominem ei rei quae minoris esset
accedere .. .
lasse ich, weil unzweifelhaft unecht, 3 außer Betracht.
9
Ulp. i h. t. 37:
Praecipiunt aediles, ne ueterator pro nouicio ueneat 4 . . . si quid
ignorante emptore ita uenierit, redhibebitur.5
IO
Paul. 2 h. t. 44 § 1:
Proponitur actio ex hoc edicto in eum, cuius maxima pars in
uenditione fuerit, quia plerumque uenaliciarii ita societatem coeunt,
ut, quidquid agunt, in commune uideantur agere: aequum enim
aedilibus uisum est uel in unum ex his, cuius maior pars auf
nulla parte minor esset, aedilicias actiones competere ...: nam
id genus hominum ad lucrum [potius] uel turpiter faciendum
pronius est.
Rudorff faßt dies Fragment als Kommentar zu dem Edikt des fr. i § i h. t.
(EP § 310 9) und schiebt demgemäß in dies Edikt vor die Worte iudicium
dabimus die Worte ein: in eum cuius maxima .pars in uenditione fuit.
Offenbar aber haben wir es hier vielmehr mit einem besondern Edikt aduersus
uenaliciarios zu tun, wie, ganz abgesehen vom Inhalt, schon daraus hervor-
S. auch noch C. h. t. 4. [h. t. 44 pr.
2 Vgl. Ulp. i h. t. 31 § 2 5, 33, 35, Paul. 2
3 Haymann,Haftg. des Verk. I, 74,Besel
er III, 52. Anders noch EP2.
4 Vgl. Venulei. h. t. 65 § 2, Quinctil. instit.
orat. VIII, 2 § 8 : accipimus ... „uenales"
nouicios.
5 Die Stellung dieses Edikts, wie sie sich
aus der Ordnung in Ulpians Kommentar
ergibt, ist auffallend: man möchte es am
liebsten gleich zu dem ersten stellen.
Allein das ädilizische Edikt ist überhaupt
in den Einzelheiten nicht systematisch geordnet.