Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

346
Tit. XXV. § 145
fieri iubebo, ut hi, qui in potestate morientis non fuerint, his, quz
in potestate morientis fuerint, I rede caueant .. .
Hieran schloß sich weiter:
5 . die Bezeichnung des Inhalts der Kaution, etwa:
se, quidquid moriente patre in bonis habuerint doloue malo fecerint
quo minus haberent, boni uiri arbitratu collaturos esse.
Diese oder sehr ähnliche Worte sind bei Ulp. 40 h. t. 1 § 15-24 erläutert.2
Speziell die Worte boni uiri arbitratu ergeben sich aus Paul. 4 1 h. t. 2 § 2:3
... praetor uiri boni arbitratu iubet conferri bona.
Hiermit scheint mir der Inhalt des Edikts erschöpft. Daß sich der
Prätor über die Folgen der Kollationsverweigerung ausdrücklich ausgesprochen
habe, ist mir nach der Ausdrucksweise der Quellen,4 wonach
diese Folgen sich eher in der Praxis festgestellt haben dürften, sehr unwahrscheinlich.
Dagegen scheint er allerdings den Fall, daß der Kollationspflichtige
nicht kavieren kann, besonders vorgesehen zu haben, vgl. Papinian
in (36. 3) 5 § 1:
... cum de bonis suis conferendis filius accepta possessione cauere
non potest, quia denegamus ei actiones, defertur condicio cauendi
fratribus ex forma iurisdictionis, quod ex portione fratris fuerint
consecuti, cum bona propria conferre coeperit, se restituturos ...,5
und dazu noch Paul. 41 h. t. 2 § 9.
Ulp. 40,7 Gai. 14.8
Ulp. 4o h. t. i pr.9
§ 145. DE DOTIS COLLATIONE6
Quamquam ita demum ad collationem dotis I° praetor cogat filiam,
si petat bonorum possessionem, attamen etsi non petat, conferre
debebit, si modo se bonis paternis misceat.Il
Die Kollation mußte auch hier „uiri boni arbitratu" zugesagt werden.Z2
Weitere Details sind nicht ersichtlich.
Der postumi geschah keine Erwähnung,
arg. Paul. 41 h. t. 12. In c. I 1 h. t. 'spielen
die Worte „his etiam, qui sui futuri essent,
si uiuo patre nati fuissent, conferri manifeste
significatur" vermutlich auf das Edikt
de uentre an. Vgl. S. 347 n. 22. A. M. Alibrandi,
opp.I, 78.
2 Vgl. auch Paul. 41 h. t. 2 pr. -§ 4,
Ulp. 40 (37 . 7) 1 i. f., Ulp. XXVIII, 4, C.
(6. zo) 6, (2. 39) 2.
3 Vgl. Ulp. 79 h. t. 5 § 1.
4 S. besondersIulian. 23 h. t. 3 pr., vgl.
auch C. h. t. r 1 i, f., 12.
5 B r i n z, SZ 4, 175, bemerkt, die von
mir dieser Stelle entnommene Kaution sei
keine Kollations-, sondern eine Restitutionskaution.
Ich habe niemals das Gegenteil
behauptet.
6 D. (37. 7), C. (6. 20).
7 h. t. r . Nov. 97 c. 6 § i i. f.?
8 h. t. 2.
9 Auch, wenn diese Stelle „Paraphrastenarbeit"
sein sollte (so Beseler 11, 52), bleibt
der Bericht durchaus glaubwürdig. „Unrichtig"
daher Beseler III, 39.
1O Dotis: vgl. (ro. 2) 20 pr.
II Cf. Tryphon. h. t. 9.
12 Papin. h. t. 5 §1.