Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

Die Hauptabschnitte des Edikts 2I
Näher hat Rudorff diese Einteilung in der angeführten Abhandlung erläutert,
und zwar laufen seine Gedanken im wesenlichen auf folgendes
hinaus.
Den legislativen Kern des Edikts bilden nach R. zwei Abschnitte: die
Aktionen und die Missionen, in prozeßrechtlicher Umrahmung. „Dem
Aktionenrecht vorauf geht die Prozeßeröffnung, die Kompetenz der munizipalen
Untergerichte, die Edition der Klage, Ladung und Vadimonium,
Prozeßlegitimation, Beseitigung der Klagbehinderung durch präliminare
Restitution des verlorenen Rechtsstands, endlich der Rechtszwang gegen
den Schiedsrichter und die Anordnung des Iudicium mit den Judizialstipulationen
. . . Auf der entgegengesetzten Seite folgen dem Missionenabschnitte
die Organe des Rechtszwangs: die Streitbeendigung durch Endurteil,
Geständnis, Ungehorsam und die Vollstreckung." Der Aktionen- und
der Missionenabschnitt ihrerseits grenzen sich nach Rudorff nicht ab nach
dem historischen Gegensatz zwischen Zivilrecht und prätorischem Recht:
die Formel der actio sei nicht minder magistratisch als die Mission. Auch
nicht nach der prozessualischen Form: der Aktionenabschnitt enthalte zwar
vorzugsweise Aktionen, aber doch auch vereinzelte Interdikte (?) und Kautionen
(?) , und der Missionenabschnitt enthalte außer den prätorischen
Besitzdekreten doch auch zahlreiche Aktionen. Der die Abgrenzung bestimmende
Gegensatz sei vielmehr „der wohlbekannte und praktisch wichtige
Gegensatz des Rechtsschutzes und des Besitzschutzes, des Petitorium
und des Possessorium".
Die Grenzen der Abschnitte bestimmt Rudorff folgendermaßen. Der
Eröffnungsabschnitt endigt bei dem problematischen Titel de iudiciis omnibus
(vgl. Teil II tit. XIV); gedachter Titel selbst ist nach der angef. Abhandlung
in den Eröffnungsabschnitt noch einzuschließen, während er im
EP den folgenden Abschnitt als spezielle Einleitung eröffnet. Der
Aktionenabschnitt geht von hier ab bis einschließlich des Titels de iure
patronatus (tit. XXIV unserer Übersicht); der Missionenabschnitt vom Titel
de bonorum possessionibus (tit. XXV) bis zu dem de iniuriis (XXXV) einschließlich;
das Gebiet des Schlußabschnitts ergibt sich hiernach von selbst.
Die hier vorgeführten Ideen Rudorff s enthalten ohne Zweifel sehr
viel Richtiges, ja, man darf sagen, daß hier zum erstenmal eine gesunde
Grundlage für die Erkenntnis des Ediktsystems geliefert ist. Vor allem ist
anzuerkennen, daß Rudorff zuerst die vier Hauptmassen, in die Julian oder
seine Vorgänger den Ediktstoff geschieden haben, örtlich richtig gegeneinander
abgegrenzt hat, und richtig ist ferner, daß der Kern des Edikts in
den beiden mittleren Abschnitten liegt, zu denen sich der erste und vierte
als Einleitung und Schluß verhalten. Im weitern aber bedarf Rudorffs
System einer sorgfältigen Einzelprüfung, die keineswegs durchgängig zustimmend
ausfallen kann.
Betrachten wir zunächst den Einleitungs- und den Schlußabschnitt.
Rudorff faßt sie auf als „prozeßrechtliche" Umrahmung des Mittel- und.