Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

Tit. V. § II 65
Praetor ait: PACTA CONUENTA, I QUAE NEQUE DOLO MALO 2 NEQUE ADUERSUS
LEGES PLEBIS SCITA SENATUS CONSULTA EDICTA DECRETA 3 PRINCIPUM NEQUE
QUO FRAUS CUI EORUM FIAT FACTA ERUNT, 4 SERUABO.
Tit. V
DE IN IUS UOCANDO 5
§ I. IN IUS UOCATI UT EANT AUT UINDICEM DENT6
Ulp. 5, 7 Paul. 4,8 Gai. 1,9 Callistr. I.10
Die Hauptschwierigkeit, die sich unter dem Titel de in ius uocando
der Rekonstruktion bietet, liegt in der Rolle, die der V i n d ex hier im
Edikt spielt. Die Stellung eines Vindex war nach dem Edikt, das sich
hier höchstwahrscheinlich an altes Zivilrecht anschloß, das Mittel, und
zwar das einzige Mittel, wodurch sich der in ius uocatus der Folgepflicht
entziehen konnte. II Allerdings haben die Kompilatoren der Digesten überall,
wo im Edikt und in den Kommentaren vom Vindex die Rede war, statt
dessen einen „fideiussor iudicio sistendi causa datus" eingefügt; allein die
grobe Interpolation läßt sich, wenn irgendwo, so hier fast mathematisch
nachweisen. Gaius IV, 46 berichtet von einer unter dem Titel de in ius
uocando proponierten Formel „aduersus eum qui in ius uocatus neque
uenerit neque uindicem dederit". Vergleicht man hiermit die Digestenrubrik
(2. 6) „in ius uocati ut eant aut satis uel cautum dent", so liegt auf
der Hand, daß die letztere interpoliert ist und daß die Rubrik im Album
(wie auch Rudorff annimmt) lautete: in ius uocati ut eant aut uindicem
dent. Dann aber muß sich auch der unter dieser Rubrik in den Digesten
auftretende fideiussor iudicio sistendi causa datus in den Vindex verwandeln
und darf nicht etwa in das Gebiet des im Album erst viel später —
Ulp. 7, Paul. 6. 7, Gai. 2 — behandelten Vadimoniums hineingezogen werden.I2
Aber nicht bloß durch den Bericht bei Gai. IV, 46, auch aus dem in den
Ulp. 4 h. t. 7 § 8 ; Prob. 5, 1 4 : P. C. = pactum
conuentum. Cf. ad Herenn. II, 13 § 20,
Cic. de partit. orat. 37 § 13o, de orator. II, 24
§ Ioo und sonst oft, Gai. III, 179. IV, 119,
I21, I22.
2 Ulp. 4 h. t. 7 § 9-1I.
3 Decreta fehlt im Flor. durch Abschreiberversehen,
vgl. schol. 20 bei Heimb. Basil. I,
569: ij Bsxg Ērov 'Sixrov ßaottaxov. Hiernach
Mommsen-Rudorff: decreta edicta. S.
aber (3. 1) 1 § 8, (4 . 6) 1 i, f.
4 Von fr. 7 § 13 h. t. an behandelt Ulp. 4
die Lehre von den erlaubten und unerlaubten
pactis.
5 D. (2. 4), C. (2. 2). Der Titel ist bezeugt
L e n el , Das Edictum Perpetuum. 3. Aufl.
bei Gai. IV, 46, sowie in (3. i) 1 § I I. Zur
Einleitung des ganzen Titels mögen Ulp. 5
(2. 12) 2 und (40. 2) 8 gehören.
6 D. (2. 6) in ius uocati ut eant aut satis
uel cautum dent. Cf. Gai. IV, 46.
7 (2. 4) 2,4, 8, to, 24,(2.8)2,(5.1) 5,(42.4)2.
8 (2. 4) 1,5, 7,9, I I , (2. 6) 3, (2. 8) 4, (47. io)
23, (50. 17) Io8.
9 (2. 8 ) 3, 5, (5 . I ) 4 cf. (2. 4) 8 pr.
10 (2. 6) 2.
II Vgl. hierzu und zum folgenden meine
Abhandlungen in SZ 2, 43 ff.; 25, 232ff.
12 Damit erledigen sich die Konjekturen
V o i g t s in den Abh. der kgl. sächs. Ges.
der Wiss. VIII, 357ff.
5