Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

Das Ediktsystem im einzelnen
ziehenden Kraft des Worts negotium, das ihm mit dem unmittelbar vorhergehenden
Edikt de negotiis gestis gemeinsam ist, diese Meinung, wenig
anmutend an sich, ist durch nichts gerechtfertigt; jenes Edikt paßt, wie gezeigt,
durch seinen Inhalt sehr gut in den Zusammenhang des ersten
Ediktabschnitts, und überdies, wie ich an seinem Orte unten nachweisen
werde, handelt es sich hier auch keineswegs bloß um jenes vereinzelte
Edikt, sondern um einen ganzen Titel, der doch schwerlich bloß durch das
Edikt de negotiis gestis attrahiert sein kann. Den zweiten oben namhaft
gemachten Zweck erfüllt der Titel (X) de in integrum restitutionibus. I Innerhalb
dieses Titels dürfte, wie Rudorff richtig bemerkt hat, die Ordnung
der Edikte darauf beruhen, daß die drei ersten unter ihnen (quod metus
causa, de dolo malo, de minoribus) die Aufhebung der verbindenden Kraft
eines gestum oder contractum, d. h. die Beseitigung einer iure ciuili begründeten
actio, die folgenden aber Restitution einer iure ciuili verlorenen
actio als Hauptzweck verfolgen. Den Schluß bildete, wenn echt, das Edikt
über die Vererbung des Restitutionsanspruchs der Minderjährigen.
Ehe das Edikt mit dem Titel (XII) de satisdando auf die zur Sicherung
des Erfolges der iudicia notwendigen Maßnahmen übergeht, verweist der
Prätor noch zuletzt auf die Möglichkeit einer Vermeidung des iudicium
durch außergerichtliche Streiterledigung im Wege des Kompromisses ,
und er fördert die dahin gerichtete Absicht der Parteien durch Verheißung
von Zwang gegen den arbiter, — tit. XI de receptis. Die Edikte über das
receptum nautarum und das receptum argentariorum sind, wie hinsichtlich
des erstem schon Cujaz 2 richtig gesehen hat, in die Gesellschaft des Edikts
qui arbitrium receperint lediglich dadurch gekommen, daß auch in ihnen
die Übernahme der Verbindlichkeit durch das Wort recipere bezeichnet
ist.3
Den Abschluß des ersten Ediktabschnitts bilden die Titel (XII) de
satisdando, dessen Bedeutung im Zusammenhang dieses Abschnitts soeben
bereits angedeutet wurde, und (XIII) Quibus causis praeiudicium fieri non
oportet, der die Rangordnung unter den verschiedenen Judizien zu wahren
bestimmt ist.
I Vgl. Rudorff, a.a.O. 88f.
2 Obs. XXIII, 16.
3 Die von Rudorff, a. a. O. 108 .gegebene
zusätzliche Erklärung — das Edikt
über das receptum nautarum bezwecke
ebenso wie das über das Kompromiß den
Privatvorteil der Parteien (die actio recepticia
weist er noch ausdrücklich aus der Gesellschaft
der andern recepta aus) — ist in
Wahrheit keine Erklärung der Zusammenstellung,
sondern lediglich eine Deklaration
Lene 1, Das Edictum Perpetuum. 3. Aufl.
33
ihrer Willkürlichkeit, wie auch Rudorff
selbst eingesehen hat. Auch Bekkers Versuch
(SZ 3, 7), einen innern Zusammenhang
zwischen den drei Edikten dadurch herzustellen,
daß er in allen dreien dem „recipere"
die ursprüngliche Bedeutung von
„mandatum recipere" vindiziert, halte ich
für nicht gelungen. Vgl. noch Wenger,
bei Pauly-Wiss. s. v. recipere. Die these
von H. V i n c e n t, Res recepta (1920), war
mir nicht erhältlich.
3