Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

490
Tit. XLIII. § 265. 266
„apud yuem ... feit" beispielsweise angefügt wurde: szuei nec ui nec clam
nec precario 2 apud eum fuit, unde zs emit.3
§ 265. DE MIGRANDO
Ulp. 73, 5 Gai. 26.6
Ulp. 73 h. t. 1 pr.:
Praetor alt: SI IS HOMO, QUO DE AGITUR, NON EST EX HIS REBUS, DE QUI-
BUS INTER TE ET [ACTOREMp CONUENIT, UT, QUAE IN EAM HABITATIONEM8
QUA DE AGITUR INTRODUCTA IMPORTATA IBI NATA FACTAUE ESSENT, EA PIG-
NORI TIBI PRO MERCEDE EIUS HABITATIONIS ESSENT, 9 SIUE EX HIS REBUS EST
ET EA MERCES 1O TIBI SOLUTA EOUE NOMINE SATISFACTUM EST AUT PER TE
STAT, QUO MINUS SOLUATUR: ITA, QUO MINUS [EI, QUI EUM PIGNORIS NOMINE
INDUXIT,i II INDE ABDUCERE LICEAT, UIM FIERI UETO.
§ 266. SAL UTANUM INTERDICTUM 12
Ulp. 73.13
Die Kompilatoren haben das Recht des Saluianum bedeutend verändert,
ebendarum dessen Wortlaut nicht aufgenommen und die unter
den Titel de Saluiano interdicto gesetzten Fragmente durch Interpolationen
entstellt'''. Gleichwohl lassen sich die wesentlichen Punkte, die in der
Formel des Saluianum zum Ausdruck gekommen sein werden, mit Sicherheit
nachweisen. Das Saluianum stand in seiner ursprünglichen Anwendungssphäre
zu:
I. dem dominus fundi (dabei war an den Verpächter gedacht);
2. an den res coloni, die dieser pro mercedibus fundi pignori futuras
pepigisset, 15 und die
A. M. Karlowa, RG II, 1203. Gegen
ihn Zanzucchi, arch. giur. 72 (1904), 377f.
2 Ulp. 72 fr. 13 § 1 cit.: denique addimus
in accessione de ui et clam et precario uenditoris.
Vgl. § ult. eod.
3 Diese und andere Adjektionen („ siue
apud eum fuit, qui ei uendidit, unde is
emit", „siue apud eum fuit, unde is emit,
cui is emendum mandauerat G°, „apud eum,
qui uendendum mandauit", u. dgl. m.) finden
sich bei Venulei. 5 (44. 3) 1 5 § 1 -4 . 6, vgl.
auch Paul. 68 (41. 2) 14.
4 D. (43. 32)•
5 h.t.1.
6 h. t. 2.
7 Im Interdikt stand illum. So schon Pal.
Anders Berg er, Int. 1644. Utile: „inter te
et eum, cui ille heres est", „inter eum, cui
tu heres es, et illum CQ. Ulp. 73 h. t. 1 § 6.
8 Proponitur inquilino, non colono:
h. t. 1 § 1.
9 Utile, si gratuitam quis habitationem
habeat: Ulp. 73 h. t. 1 § 3.
1° Ulp. 73 h. t. 1 § 4.
11 Im Interdikt stand: illi eum. Vgl.
Berger, Int. 1645. Itp. ist Ulp. 73 h. t. 1
§ 5: praetorem hic non exegisse, ut in bonis
fuerit conductoris nec ut esset pignori res
illata, sed si pignoris nomine inducta sit.
Berger, a.a.O.
12 D. (43 . 33) . C. (8. 9).
13 Ulp. 73 handelt vom interd. Saluianum
und der actio Seruiana, und es ist bei
vielen Stellen nicht möglich, eine spezielle
Beziehung auf eines oder das andere dieser
Rechtsmittel auszufinden. Als Stücke einer
allgemeinen Einleitung können angesehen
werden: fr. 6, 8, 14, 21 pr. (20. 1), fr. 3, 6
(2o. 2), fr. 6 (20. 6). Sicher auf das Saluianum
geht nur das stark interpolierte fr. 2
h. t. — fälschlich Ulp. 7o inskribiert —,
nicht dagegen (anders EP 2) fr. 21 § 1 (2o. 1),
vgl. S. 492.
14 Näheres darüber L e n e 1, SZ 3, 18o f.
^5 Vgl. zu I. 2: Gai. IV, 147 = § 3 I.
(4.15). Ausdehnung auf andere Fälle folgt