Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

51$ Tit. XLV. § 281
item in stipulando I satis habemus de herede cauere „si ea res
secundum me heredemue meum iudicata erit" et rursus
„quod ob eam rem te heredemue tuum".
Die hervorgehobenen Worte 2 passen vortrefflich in eine Klausel, deren
Verfall sich nicht an eine Geldkondemnation knüpfte, sondern an das im
Sponsionsprozeß, sei es auch indirekt, gefällte Urteil über die Zuständigkeit
des streitigen Rechts selbst: es ist ja bekannt, daß der Ausdruck
„secundum me (testamentum, libertatem etc.) iudicatum est" gerade für die
pronuntiationes de iure der vorzugsweise technisch übliche war.3 Freilich
aber ist die Bedingung, wie sie uns Celsus überliefert, nicht vollständig.
Zunächst enthielt sie zweifellos die Bezeichnung des Gerichts (Einzelrichter
oder Zentumvirn), von dem das Urteil ausgehen sollte, vgl. Ulp. 7 7 (46. 7) 3 pr.:
Si quis apud aliquem iudicem iturus stipulatus est pro praede litas
uindiciarum4 et agit apud alterum, non committitur stipulatio, quia
non huius iudicis sententiae sponsores 5 se subdiderunt.b
Scharfsichtig hat Wlassak 7 bemerkt, daß hier die Worte „apud aliquem
iudicem" sehr wahrscheinlich an die Stelle eines ursprünglichen „apud
centumuiros" getreten sind. Es bleibt daher zweifelhaft, ob, wie man aus
dem überlieferten Wortlaut zu schließen versucht wäre, in der Kaution
der etwaige Einzelgeschworene bei Namen genannt wurde. 8 Allerdings ist
uns für die cautio iudicatum solui der extraordinaria cognitio ausdrücklich
bezeugt, daß sie die persönliche Bezeichnung des iudex datus enthielt.9
Aber im ordentlichen Verfahren mit Geschworenen lag die Sache doch
insofern wesentlich anders, als hier zur Zeit, wo die Kaution gestellt wurde —
vor der Litiskontestation I° —, die Person des iudex noch gar nicht formell
feststand, mochten sich auch die Parteien vielleicht vorläufig schon darüber
geeinigt haben» Man hätte sich nun ja immerhin über diese Unsicherheit
dadurch hinweghelfen können, daß man dem genannten Namen ein „quiue
in eius locum substitutus erit" hinzufügte, ein Zusatz, der uns wiederum
Man beachte, daß die Stipulation nicht
genannt ist: Celsus nannte sie ohne Zweifel;
wenn die Kompilatoren den Namen streichen,
so läßt das vermuten, daß wir es hier mit
einer zu Justinians Zeit nicht mehr praktischen
Stipulation zu tun haben.
2 Zu dem „heredemue tuum" wurde vielleicht
noch hinzugefügt „eumue ad quem
.ea res pertinet", vgl. Paul. 73 (5o. i6) 7o i. f.
Doch ist dies nicht erweislich.
3 Vgl. Z. B. (5 . 3) 57, (6. 1) 57, (44. 2 ) 9 § 1,
30 §1,. (44 . 4) 4 § 7, (2o. 1) 16 § 5, (40. 12) 27
§ I, (5. 2) 8 § 16, lo pr., (49. 14) 2 § 4, 15§4.
Vgl. auch Jordan, 1. c. 62 n. 95.
4 Dig.: iudicatum solui.
5 Dig.: fideiussores.
6 , Vgl. auch Ulp. (5.i) 64 § 1: si quis alio
iudicio acturus iudicatum solui satis acceperit,
deinde [in] alio iudicio agat, non committetur
stipulatio .. .
7 SZ 25, 1 34 n. 1.
8 So die 1. Aufl. und Pd. perp. Vgl. auch
Duquesne, transl. iud. 23of.
9 Scaeu. (46. 7) 2o. Daß diese Stelle von
dem iudex datus der extr. cogn. zu verstehen
ist, geht für mich nicht, wie Perrot, Pappel
(1907) 363 meint, aus dem bloßen Gebrauch
des Ausdrucks iudex datus hervor, sondern
daraus, daß die Kaution gestellt wird „cum
reus apud Sempronium iudicem datum defenderetur".
I° Vgl. Wlassak, a. a. 0. 134 n. 2; dazu
oben S. 138 n. 2. [314 n. c.
" I Dies gegen K o s c h a k e r, Translatio