Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

Tit. XXV. § 165. Tit. XXVI 36.1
vgl. namentlich (38. 3) i § i - beruhte auch die b. p. der Munizipien am
Nachlaß der Munizipalfreigelassenen. Daher kann Ulp. 39 (37 . i ) 3 § 4:
sed et si nemo petat uel adgnouerit bonorum possessionem nomine
municipü, habebit municipium bonorum possessionem praetoris
edicto ...,
kann dies nicht von einem besondern Edikt verstanden werden. Wahrscheinlich
ist der nach Inhalt und Form gleich verdächtige Satz ein Produkt
der Kompilatoren.
§ 165. QUIS ORDO IN POSSESSIONIBUS SERUETUR
Ulp. 49,2 Paul. 44,3 Iulian. 28.4
Ulp. 49 (3 8. 9) i § io:
Quibus ex edicto bonorum possessio dari potest, si quis eorum aut
dari sibi noluerit 5 aut in diebus statutis non admiserit, 6 tunc ceteris
bonorum possessio perinde competit, ac si prior ex eo numero
non fuerit.7
Ohne Zweifel entspricht dieser Bericht ziemlich wortgetreu dem Wortlaut
des Edikts selber (vgl. die Noten). Statt diebus statutis wird es geheißen
haben „intra dies centum quibus scierit potueritque" : 8 die den parentes
und liberi gewährte längere Frist von einem Jahr scheint in einem besondern
Zusatz am Schluß des successorium edictum festgestellt gewesen
zu sein.9
Tit. XXVI
DE TESTAMENTIS 1°
Ulp. 5o, Paul. 45. 46, Gai. 17, Gai. 1. 2 de testamentis ad edict. pr. urb.,
Iulian. 29-3 z .
Gaius und Julian knüpfen an diese Rubrik die allgemeine Lehre von
den Testamenten; es gehören hierher die in den Noten angeführten Stellen
aus Gai. 1711 und Gai. de test. ad ed. pr. urb. lib. 1, 12 sowie das ganze 29. und
1
D. (38. 15). Dies war wohl die Rubrik
des „successorium edictum", vgl. Papin.
(38. 9) 2 „beneficium edicti successorii",
Paul. 44 (22. 6) i § 3 : „ex successorio capite
".
2 (3 8. 9) z , (3 8. 15) 2.
3 (22. 6) z, (3 8 . 15) 3.
4 (38. i 5) 4.
5 Ulp. 49 (3 8. 9) i § 1-7, Iulian. 28 (38. 15)
4 Pr. [(22. 6) i.
Ulp. 49 eod. z § B. 9, (38. 15) 2, Paul. 44
7 eod. z § i i, vgl. auch Pompon. (38. 2) 2
pr., Ulp. XXVIII, z i, I. (3.9) § to [5].
8
Ulp. 49 eod. i § B. 9, dazu (38. i5) 2.
9 Ulp. 49 eod. z § 12-uh.
1° v. Velsen, SZ 21, 81 n. 3 nimmt an,
die beiden Materien „de testamentis" und
„de legatis" seien im Album in einen Titel
zusammengefaßt gewesen.
11 (28. z) 6, 8, (28. 2) 3o, (28. 5) 31.
12
(28. 5) 3 2, (35• z) 16.