Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

Tit. XV. § 8 9
sprüngliche Richtung der Obligation auf das Ganze in der Formel irgendwie
hervorgetreten sein?
Ulp. 24, 2 Paul. 25.3
§ 89. SI MENSOR FALSUM MODUM DIXERIT I
Die intentio dieser actio in factum machte jedenfalls die Eigenschaft
des Beklagten als agrimensor namhaft, Ulp. 24 h. t. i pr.:
Aduersus mensorem agrorum praetor in factum actionem pro-
posuit.
Im übrigen war sie gestellt auf
S. y. Nrn Nn2 ... aKri 4 q. d. a. modum falsum renuntiasse 5 dolo
malo.6
Von der condemnatio7 berichtet Ulp. 24 h. t. 3 § i:
Competit autem haec actio ei, cuius interfuit falsum modum
renuntiatum non esse.
Ob dies wortgetreues Referat oder Interpretation eines bloßen quanti ea
res est ist, muß dahingestellt bleiben.
Actio noxalis — fr. 3 § 6 h. t. — wurde gewährt, war aber nicht proponiert.
Die erhaltenen Kommentarstücke beziehen sich anscheinend durchweg
auf die Formel. Eine Spur doppelten Kommentars, wie wir ihn sonst fast
durchgängig finden, wo der Formel ein Edikt vorausging, findet sich nicht.
Es ist daher anzunehmen, daß unsere actio in factum, wie auch andere
prätorische Aktionen, im Edikt nicht verheißen, sondern nur proponiert
war, und damit stimmt auch der Wortlaut des oben angeführten fr. i pr. h. t.
Allerdings heißt es in fr. z § i h. t. von dem Mensor:
et si mercedem accepit, non omnem culpam eum praestare propter
uerba edicti.
Gemeint sind damit die Worte dolo malo. Allein da es im Anfang eben
des fr. i § i heißt:
haec actio dolum malum dumtaxat exigit,
so kann es kaum einem Zweifel unterliegen, daß hier, ganz wie in (4. 2) 14
§ 11 das Wort „edicti" eine Interpolation statt des ursprünglichen
„formulae" ist.
I D. (II. 6).
2 h. t. i, 3,5,7.
3 h. t. 2, 4, 6. Fr. 6 fälschlich Paul. 24 inskribiert,
ein Schreibversehen, das sich aus
dem ständigen Abwechseln zwichen UIp. 24
und Paul. 25 in diesem Titel leicht erklärt.
4 Utiles actiones: Ulp. 24 h. t. 5 § 2, 7,
Paul. 25 h. t. 6. Fr. 32 § I (48. Io) gehört
219
nicht hierher, handelt überhaupt nicht von
einer Privatstrafe.
5 Ulp. 2 4 h. t. I § 2, Paul. 25 h. t. 2 pr.
Vgl. C. I. L. VI, 10233 i. f.
6 Ulp. 24 h. t. I § I, Paul. 25 h. t. 2 § 1. S.
auch h. t. 3 § 4.
7 Kommentar hierzu: Ulp. 24 h. t. 3
§ 1-4.