Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

54o
Tit. XLV. § 288
Auf „quanti ea res erit, tantam pecuniam", was Cujaz beifügt, ging
die Kaution nicht; 1 doch wurde, wo die Summe des Legats unbestimmt
war, üblicherweise eine Taxation beigefügt.'
Ob man die obige Fassung unverändert auch auf Fideikommisse3 anwendete,
aus denen ein oportere im technischen Sinne nicht erwuchs, steht
dahin, desgleichen, inwieweit beim legatum per uindicationem 4 eine veränderte
Formulierung eintrat. 5 Vielleicht gehört hierher Paul. 75 (45.i) 87:
Nemo rem suam futuram in eum casum, quo sua fit, utiliter
stipulatur.
§ 288. REM PUPILLI [UEL ADULESCENTIS] 6 SALUAM FORE7
Ulp. 7 9, 8 Paul. 76,9 Gai. 27.1°
Die Hauptbestandteile der cautio rem pupilli saluam fore lassen sich
mit völliger Sicherheit nachweisen. Die Kaution enthielt zunächst zweifellos
die Worte, die ihr den Namen gaben: rem meam saluam fore, beziehungsweise,
wenn statt des Mündels ein Sklave desselben," ein seruus
publicus, 12 ein Mitvormund, l3 ein Munizipalmagistrat 14 als Stipulant auftrat,
die Worte: rem Luczi Titii saluam fore. Ferner aber reproduzierte die
Kaution die demonstratio 15 und intentio x6 der actio tutelae, und die Art und
Weise der Verbindung dieser verschiedenen Bestandteile erfahren wir aus
fr. i i h. t.:
Cum rem saluam fore pupillo cauetur, committitur stipulatio, si,
quod ex tutela dari fieri oportet, non praestetur: [nam etsi salua ei
res sit, ob id non est, quia quod ex tutela dari fieri oportet, non
soluitur]. 17
1 Arg. Ulp. 79 h. t. i § 16.
2 Ulp. h. t. 6 pr.
3 Ulp. 79 h. t. 14 pr.: haec stipulatio et in
fideicommissis locum habet. Im Edikt selbst
waren die Fideikommisse nicht genannt,
vgl. § 172 a. E.
4 Ulp. 79 h. t. r § 17.
5 Daß schon nach klassischem Recht aus
einem legatum per uindicationem nach Wahl
auch in personam geklagt werden konnte,
ist trotz einzelner scheinbar dafür sprechender
Stellen — (3o) 33, 84 § ult., 85 — nicht
anzunehmen. Diese Stellen sind sämtlich
interpoliert, vgl. außer meiner Pal. besonders
Eisele., SZ 18, 6ff. Eine Wahl konnte für
den Legatar nur infolge des SC Neronianum
in Frage kommen, wenn es nämlich zweifelhaft
war, ob die per uind. legierte Sache
Eigentum des Testators gewesen war oder
nicht.
6 Die Worte „uel adulescentis " sind als
Emblem aus der Rubrik zu streichen, ganz
einerlei ob man für den klassischen curator
minoris eine Kautionspflicht annimmt oder
nicht; im Edikt, das ja auch sonst von den
Kuratoren schweigt, war diese sicher nicht
vorgesehen, um so sicherer, als dann doch
auch die sonstigen Kuratoren zu berücksichtigen
gewesen wären. Vgl. Gradenwitz,
Grünh. Z. 18, 3449, Peters, SZ 32,
278f., Solazzi, min. et ā i4if., Lenel, SZ
35, 175f.
7 D. (46. 6).
8 h. t. 2, 4, (27. 3) 16, letzteres fr. fälschlich
Ulp. 74 inskribiert.
9 h. t. 5.
So h. t. 6.
11 h. t. 2, 6. Vgl. auch h. t. 5.
12 h. t. 2.
^3 (45. 1) 38 § 20.
14(27. 8)1§15.
^5 Ulp. 79h.t4§3.4.7.
16 Fr. i i h. t. und namentlich fr. 9
(46. 2). A. M. Karlowa II, 1188.
'7
Die Echtheit des eingeklammerten Satzes,
aus dem ich noch in EP 2 eine Bestätigung
pr.