Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

46 Das Ediktsystem im einzelnen
2. Urbanorum (§ 2 54 : de cloacis).I
D. De operibus in solo factis.
r. Quod ui aut clam (§ 256).
2. Si opus nouum nuntiatum erit (§ 257).
3. De precario (§ 258). Dies eigentlich nicht hierher gehörige Interdikt
ist vom interdictum Quod ui aut clam attrahiert: es verdankt
seinen Platz der Gewohnheit, die drei Worte ui clam
precario zusammen zu hören.2
E. De arboribus et fructibus arborum (§ 25 9. 26o).
II. De rebus mobilibus.
A. De hominibus liberis (§ 261-263).
B. De seruis et ceteris rebus.
r. Generale de possessione (§ 264: Utrubi).
2. Specialia:
a) de pignoribus (§ 265-267).
b) de rebus in fraudem creditorum alienatis 3 (§ 268).
B. Die Exzeptionen
Die Anordnung der Exzeptionen im Edikt, wie sie sich aus den Kommentaren
ergibt, scheint auf den ersten Blick ganz und gar willkürlich,
und in der Tat hat Rudorf f darauf verzichtet, hier ein System zu suchen.
Gleichwohl liegt auch hier ein solches zugrunde. Augenscheinlich nämlich
entsprechen die im Album zuerst proponierten Exzeptionen (Ulp. 74 . 75)
ihrem Charakter nach dem ersten Ediktabschnitt: sie beziehen sich auf
Ordnung und Sicherung des Rechtsgangs. Wir finden hier die Exzeptionen,
die die Versäumung des Vadimoniums entschuldigen, wozu auch die exceptio
pacti gehört, die exceptiones cognitoriae und procuratoriae, die exceptio
temporis, die exceptiones praeiudiciales und die exceptio rei iudicatae
uel in iudicium deductae. 4 Auf diese, man möchte sagen, Prozeßexzeptionen
5 - folgen weiter (Ulp. 76) die eigentlichen Kontraktexzeptionen
— rei uenditae et traditae, doli, metus — und als Anhang endlich
erstens diejenigen Exzeptionen, deren Tatbestand im Edikt bereits als
z Das in der i. Auflage unter § 255 vermutungsweise
eingeschobene InterdiktQuam
seruitutem ist schwerlich ediktal.
2 Anders, gewiß unhaltbar, Rudorff,
EP 279 (vgl. § z61), der um dieses Interdikts
willen eine besondere Kategorie „de partibus
(Y) agrorum, item de iuribus praediorum
et rebus mobilibus" aufstellt,
3 Rudorff (EP 28o) setzt das interdictum
fraudatorium unter die Kategorie de
praetorio pignore. Der Gesichtspunkt, daß
das interdictum fraudatorium ein Pfandrechtsmittel
sei, ist aber den Quellen fremd.
4 Die exceptiones litis diuiduae und rei
residuae habe ich nur vermutungsweise hier
eingefügt.
5 Der Ausdruck wird nicht mißverstanden
werden: er ist natürlich nicht im Sinne
unserer „Prozeßeinreden" gemeint.