Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

Die Hauptabschnitte des Edikts
sehr wesentlich gefördert worden, und eine neue Untersuchung wird hier
•ihren Ausgangspunkt zu nehmen haben. Vor allem hat Rudorff das
nicht gering anzuschlagende Verdienst, die ältern Ansichten gründlich
widerlegt zu haben. Niemand wird wohl heute noch die früher herrschende
Meinung billigen, wonach dem Edikt das . Zwölftafelsystem zugrunde liegen
soll,' noch auch H e f f t e r s 2 Hypothese, daß in der Ordnung des Edikts
im Aktionen abschnitt die fünf alten Formen der Legisaktionen zu erkennen
seien. Mit letzterer Hypothese ist aber auch die Ansicht Leists 3 beseitigt,
der in dem Aktionenabschnitt des Edikts ebenfalls im allgemeinen das
Legisaktionensystem wiederfindet, davon aber die vier Lehren Ehe, Tutel,
Testament, Legat ausnimmt, die erst durch Julian nach Maßgabe des
Sabinussystems zusammengestellt und in das Legisaktionensystem eingeschoben
worden seien. Widerlegt ist durch Rudorff ferner auch die
Ansicht von M o m m s e n, 4 wonach das Edikt zerfällt in einen ältern das
Zivilrecht ausführenden und sich systematisch an die drei Legisaktionen
sacramento, per iudicis postulationem und per condictionem anschließenden
Teil und einen jüngern das Zivilrecht ergänzenden Teil, dessen durchgehender
Charakter die arbiträre Verfügung des Prätors sei und wohin
die Missionen, Interdikte, Exzeptionen, prätorischen Stipulationen, ebenso
wie auch die vom Prätor kraft seiner Machtvollkommenheit gewährten formulae
und sonstigen Rechtshilfen zu rechnen seien. Rudorff weist mit
Recht darauf hin, daß der Gegensatz, von dem Mommsens Auffassung ausgeht,
nicht das oberste Einteilungsprinzip des Edikts sein könne, da er uns
im Edikt überall, im ersten Teil so gut wie im zweiten, entgegentritt, und
er hat auch die Mängel der Mommsenschen Aufstellung im einzelnen m. E.
überzeugend dargetan.
Eine um so ernstere und eingehendere Betrachtung verlangt nunmehr
das System, das Rudorff an Stelle der von ihm beseitigten gesetzt hat.
Rudorff scheidet zunächst, als außerhalb des systematischen Ediktplans
liegend, die drei letzten Abschnitte des Edikts (tit. XLIII-XLV), die
die Interdikte, Exzeptionen und Stipulationen enthalten, gänzlich aus.
Hierin muß ihm m. E. unbedingt beigetreten werden. 5 Wir haben es in
jenen drei Abschnitten lediglich mit Zusammenstellungen von Formularen
zu tun, die dem Edikt als Anhänge beigefügt sind. Am deutlichsten läßt
sich dieser Charakter für den Stipulationenabschnitt nachweisen: die hier
aufgeführten Stipulationen sind zum größten Teil durch Edikte angeordnet,
die wir an ganz andern Stellen des Systems finden, im Titel de uadimoniis,
de cognitoribus et procuratoribus, de satisdando, de tutelis, de legatis, de
' So noch van Reenen, in den fontes
tres iur. ciuil. (1840) 41 ff. Vgl. dagegen
Rudorff, ZRG a.a.O.
2 Rhein. Mus. f. Jurispr. 1 (1827), 51-63.
Gegen ihn Rudorff, a. a. O. 54 ff.
3 Rechtssysteme ( 18 5 o) 33 ff, 59 ff. Gegen
ihn Mommsen, Jahrb. d. gem. Rts. 2, 323,
19
Rudorff, a. a. O. 56ff. Noch auf dem
Standpunkt von Leist stand Rudorff,
RG i, 27o f.
4 Jahrb. d. gern. Rts. 2, 323f. Gegen ihn
Rudorff, a.a.O. 57.
5 A. M. jedoch wieder Karlowa, RG I,
640 ff.
2*