Das Edictum Perpetuum / Otto Lenel

54
Tit. I. § 4, 5
latum est" nicht in der Formel gestanden haben. Auf die Rekonstruktion
der letztem ist wegen Mangels an Material zu verzichten.=
§
Ulp. 1.3
In dieser Klausel erteilt der Prätor den Munizipalmagistraten,4 vermutlich
unter Verheißung eines iudicium wider den Säumigen, die Weisung:
fugitiuos 5 in publicum deductos 6 diligenter custodiant.7
4. DE FUGITIUIS 2
Auf weitern Inhalt der Klausel deutet Ulp. i h. t. i § 8 a:
Eorumque nomina et notae et cuius se quis esse dicat ad magistratus
deferantur, ut facilius adgnosci et percipi fugitiui possint
(notae autem uerbo etiam cicatrices continentur).8
Der Umstand, daß der Jurist eine Erklärung des Worts notae gibt,
läßt erkennen, daß wir es hier mit einer wirklichen ediktalen Pflicht zur
Kundmachung von Namen, Kennzeichen usw. der entlaufenen Sklaven zu
tun haben. Ich habe früher 9 die Vermutung aufgestellt, daß diese Rechtspflicht
jedem oblag, der von jenen Dingen Kenntnis erhielt. Für wahrscheinlicher
halte ich jetzt, dem ganzen Zusammenhang nach, daß es sich
auch hier vielmehr um eine Rechtspflicht der Munizipalmagistrate handelte:
diese mögen in unserer Klausel angewiesen worden sein, dem praefectus
uigilum,I° bzw. praeses prouinciae" — an diese denke ich bei dem „ad
magistratus (scil. maiores) deferantur", arg. h. t. i § 8 — sofort eine genaue
Beschreibung der ergriffenen fugitiui einzuliefern.
5 5 ? •'
Paul. i (50. i6) 2:
U rb i s appellatio muris, R o m a e autem continentibus aedificiis
finitur, quod latius patet 12 (§ i). Cuiusque diei maior pars est
horarum septem primarum diei, non supremarum.l3
Paul. i eod. 4:
N o m i n i s appellatione rem significari Proculus ait.
Paul. i (5•3)4:
Si hereditatem petam ab eo, qui unam rem possidebat, de qua sola
controuersia erat, etiam id quod postea coepit possidere restituet.
I Wider Rudorff, EP § 3, s. Lenel, a.
a. 0. 25.
2 D. (II.4).
3 h. t. r, (47. io) 22.
4 Ulp.r h.t.r §4.
5 Ulp.rh.t.r§ 5.
6 Ulp. r h. t. r § 6.
7 Ulp.r h.t. r§ 7.8.
8 Der Schlußsatz „idem iuris est, si haec
in scriptis publice uel in aedes proponas"
ist eine ungeschickte Interpolation. Vgl.
Pernice, Labeo II I (2.Aufl.), 107 n. 3.
9 a. a. O. S. 31.
1O Cf. Paul. sent. I, 6 a § 6. Pernice, a. a.
0. denkt an den Stadtpräfekten.
1 r Cf. Paul. sent. 1, 6 a § 4.
12 Cf. Prob. Einsidl. 20: U.R. = urbis Romae.
Alibrandi, opp. I, 4 2 bezieht fr. 2 pr.
cit. auf die Abgrenzung der urbica dioecesis.
1 3 Cf. Prob. Einsidl. 24 : M.P.D. = maiorem
partem diei. Die Stelle bezieht sich vermutlich
auf irgendeinen öffentlichen Aushang.
Vgl. 1. Acil. repet. lin. 65, tab. Heracl.
lin. 16.