l'auteur - OUDL Home

384 LES LIAI SONS
cophonie. Mais déjà on pourra dire au choix des
part(s) légales, à cause du lien qui existe entre les
mots, ou des part(s) égales, comme au singulier;
de même des ver(s) zadmirables ou des ver(s) admirables.
Et Ton dira plutôt des cor(s) anglais, parce que cor
anglais est presque un mot composé, qui se prononce
au pluriel comme au singulier; de même, à fortiori,
des cuiîler(s) à café, des fer(s) à repasser, des ver(s) à
soie (1).
Si l'usage a fait prévaloir, du moins parmi les
spécialistes, art(s) zet métiers, art(s) zet manufactures,
c'est que ce sont là comme des mots
composés dont le singulier n'existe pas, ce qui
rappelle le cas de Cham(ps)-zElysées.
On dira encore fort bien : aveugles, sourd(s) zet
muets, ions guérissaient, parce qu'il s'agit de catégories
différentes, mais on dira les sour(ds) et muets,
comme au singulier, et aussi les sour(ds) et les
muets, les bavar(da) aiment à..., ses discour(s) ont
quelque chose de..
Telles sont les distinctions qu'on peut faire au
pluriel. Au singulier, c'est plus simple : il n'y a pas
de distinctions à faire. On dira uniquement un
ver(s) admirable, comme unepar(t) égale, et de même
à fortiori l'univer(a) est immense, et cela où que ce soit,
en vers comme en prose, puisqu'il n'y a pas d'hiatus
à éviter, ni de vers qui fussent faux sans cela. La
liaison ici est non seulement inutile, puisque l'r se
lie naturellement avec la voyelle qui suit, mais de
plus prétentieuse, n'étant plus employée nulle part.
Il y a beau temps déjà que Legouvé, dans son Art
1. Étant donné qu'on évite déjà la liaison de l's après l'r, il
serait encore plus ridicule de dire des vcr(s) zà soie, que de dire
des moulin(s) zà vent ou des salle(a) zà manger.