l'auteur - OUDL Home

388
LES LIAISONS
Il est vrai que quelques personnes lient sans
décomposer : plein nair; mais c'est encore une erreur,
qui provient uniquement du fétichisme de l'orthographe,
et du besoin de prononcer les mots comme
ils sont écrits. Ou peut-être est-ce un respect scrupuleux
d'anciennes traditions : l'abbé Rousselot a remarqué
que cette prononciation se rencontre de
préférence dans certains milieux traditionalistes et
réactionnaires.
En tout cas, elle est presque aussi surannée que
an-née, solen-nel ou ardem-ment prononcés avec des
nasales (1).
Naturellement on dira sans liaison : vain et faux,
ancien et démodé, etc., l'adjectif n'étant pas devant
un substantif.
Il y a encore quelques autres adjectifs qui sont
dans le même cas que les adjectifs en -ain.
Il n'y en a point en -an, et cette finale ne doit
jamais se lier.
En -on, il y a bon, et le phénomène est exactement
le même : un bo-nélève, et non un bon nélève (2);
alors qu'on dit bon à rien, bon à tirer, sans liaison.
L'exemple de bon est suivi par mon, ton, son, qui
sont aussi des adjectifs, et sont traités comme si
leurs féminins étaient monne, tonne, sonne : monhabit,
to-namour, so-nesprit (3).
1. Ces traditions ont d'ailleurs des racines profondes dans le
passé, car il y eut un temps où le féminin lui-même gardait le
son nasal : vain, vain-ne, comme fem-me et ardent-ment : voir
pages 64. et 131.
2. Tout comme dans bo-nhomme, bo-nheur, bo-nhenri (sans
compter boniment ou bonifier).
3. C'est là probablement qu'il faut chercher une explication
tres naturelle de l'usage que nous faisons de mon, ton, son, au
féminin, devant une voyelle. Car dire qu'on voulait éviter l'hiatus
de ma âme, sa épés, c'est ne rien dire, et le moyen âge
l'évitait tout aussi bien en disant m'âme ou i'épée, procédé dont