E. Perret : récits algériens 1830-1848 - Accueil

— 93 —
Si la France, en 1830, avait bien su où elle allait et ce
qu'elle voulait, elle eût gardé les Turcs et par conséquent
les Coulouglis, et fût devenue maîtresse de toutes les
villes. Il n'y avait aucun risque à voir les Turcs s'allier aux
Arabes de la plaine.
Nos affirmations sont corroborées par les faits. La prise
d'Alger est du 5 juillet 1830; le 8, trois jours après, le
bey de Titteri arrivait avec une escorte de cinquante
hommes faire sa soumission, au nom des Turcs et des Coulouglis
de Médéa. Les beys d'Oran et de Constantine firent
des ouvertures, ainsi que les tribus maghzen.
On ne comprit pas ; d'ailleurs le général de Bourmont
n'avait pas reçu d'ordres et c'est au plus si on lui avait dit
en thèse générale que les Français devaient se poser en
protecteurs du peuple arabe contre les Turcs. Une philanthropie
sotte, pompeuse, ne raisonnant jamais, a été
trop souvent le mobile de nos actions. L'essentiel était
d'assurer notre domination et pour cela les Turcs, qui prenaient
très franchement leur parti de leur défaite, nous
offraient leur concours ; nous avons commis une grande
faute en ne l'acceptant pas.
En chassant les Turcs de l'Algérie en 1830, nous avons
introduit l'anarchie dans le pays ; les Arabes, ne sentant
plus la force, commencèrent par massacrer les quelques
Coulouglis restés au milieu d'eux, puis entreprirent la
guerre sainte contre nous. Nous avons fait en sorte de
n'avoir pas d'amis dans le pays ; nous avons chassé les
Turcs, nous avons livré les Coulouglis aux vengeances
arabes, nous avons été maladroits et imprévoyants.
Pour réparer cette faute des premiers jours, nous avons
dû conquérir pied à pied le pays ; nous avons dû batailler
pendant trente ans, et encore, après avoir fait la grande
guerre pendant ce long laps de temps , avons-nous
dû réprimer à tout instant des insurrections locales.
La dernière de celles-ci date de 4881 ; mais qui oserait
dire qu'elle ne sera pas suivie de plusieurs autres ?