La Inspección en las distintas concepciones y sistemas ...

Métodos y fue ates ímr~ el estud o cíe a supe lvi 51< 210
fuerte inclinación, por parre de los irivestiu’adorcs. a valorar métodos particulares de
forma excesiva, de modo que llegan a convenirse cii fines en sí níismos. Esta fuerte
tendencia llega, incluso, a defender los iíétodos de cada tino de otros métodos rivales
y alimentar esta tendencia unívoca seleccionando sólaiíiente problemas de investigación
para los que se pueden aplicar bien. En 1957. en tina polémica sobre la observación
y la entrevista -métodos tan propios de la supervisión-. Trow escribió una elocuente
y muy citada exhortación contra tal mentalidad íííctodológíca. El traerla aquí es porque
recoge bien la posición znultíníétodo:
“Cada zapatero piensa qLie el cuero es lo único que existe, La mayoría de los
científicos sociales. íiícluyendo el díuc ahoraescníbe. tienen sus iííétodos predilectos
con los que están faíriliarizados y cjuíe niJI lean con cierta habilidad. Y sospecho que
investigamos únicamente los problemas tille 50~ susceptibles de ser resueltos con estos
niétodos. Pero deberíamos intentar ser menos lJclCblcflflOS que los zapateros.
I—{agáiiíos] o por mcd o de debates sob re úhxwoa ¡Ji ¡)cIIIW¡pdí¡ tú versu s entre visías —
del ni siii(J modíd) q Líe líe ros debut i tic> sobe psi co ogia versus sociología-
y
coííti¡inc VOS con el asciii to atacan cío a u cíesí I0.s P ob le mas con la más ampí a colección
de bertamicatas conceptuales y nelodo 1 ¿y ¡ cas cíe que dispoiíemos y aquéllos
deniandan” (Trow. NI., 1957, 35>.
Actualmeiite, como cii 1957. existen lJrofciiícllís tlivisiones metodológicas en el
seno de las ciencia sociales. Desde los años cinccieíita. estas ciencias han crecido
espectaculariííente y con 5LI crecimiento, las suma de i iivesli2aciones individuales lía
dado como principal resultado tui enfoc 1ííe íJciltí iiiétodo de los problemas que tratan.
Sin embargo. este avance en la dirección aptiníacia por Marlin Trow. ha creado otras
dificultades. La diversidad puede conferir fLíerza a ciiia disciplina, pero puede también
conducir a la incoherencia, confusión y eoíítroversí¿í sí u frutos. Por esta razón muchos
investigadores han sentido la necesidad de colíscilso:
“De alguna fornía debemos alcanzar níayor grado cíe coiisensdi en riLiestra terminología
e investigaci oííes Para a lgriiios, esto a mort 1 g ciará la i u novac óii e ini IJoildí rá ortodoxia.