10.06.2013 Views

ariosita et artificiosita dans les madrigaux de giovanni de macque

ariosita et artificiosita dans les madrigaux de giovanni de macque

ariosita et artificiosita dans les madrigaux de giovanni de macque

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

désaffection <strong>de</strong> ce genre <strong>dans</strong> le reste <strong>de</strong> l’Italie. Il faudra cependant attendre <strong>les</strong> premiers<br />

imprimés ferrarais <strong>de</strong> Gesualdo (1594 252 ) <strong>et</strong> surtout le développement <strong>de</strong> l’imprimerie<br />

musicale à Nap<strong>les</strong> pour assister à c<strong>et</strong> essor 253 .<br />

Cependant, <strong>dans</strong> <strong>les</strong> années 1580, on ne trouve encore à Nap<strong>les</strong> aucun madrigaliste du relief<br />

<strong>de</strong> Marenzio ou <strong>de</strong> Giovannelli. Le compositeur le plus prolifique <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te pério<strong>de</strong> fut sans<br />

doute Stefano Felis. Entre 1579 <strong>et</strong> 1591, ce <strong>de</strong>rnier publia en eff<strong>et</strong> six recueils <strong>de</strong> <strong>madrigaux</strong> à<br />

cinq voix (la plupart <strong>de</strong> ces livres ont aujourd’hui disparu). Felis, même s’il ne séjourna que<br />

peu à Nap<strong>les</strong>, semble avoir été une figure importante <strong>et</strong> influente <strong>de</strong> la vie musicale <strong>de</strong> la<br />

ville 254 .<br />

À côté <strong>de</strong> Stefano Felis, <strong>les</strong> <strong>de</strong>ux madrigalistes actifs à Nap<strong>les</strong> <strong>les</strong> plus prolifiques <strong>de</strong>s années<br />

1580 furent Macque lui-même, avec ses trois recueils publiés entre 1586 <strong>et</strong> 1589 <strong>et</strong> un autre<br />

Franco-flamand francophone, Ambroise Marien 255 , dont <strong>les</strong> trois livres <strong>de</strong> <strong>madrigaux</strong> furent<br />

imprimés entre 1580 <strong>et</strong> 1585 256 .<br />

Macque occupe une position tout à fait particulière parmi <strong>les</strong> madrigalistes parthénopéens car<br />

il est l’un <strong>de</strong>s rares compositeurs à faire la transition entre la phrase « prégésualdienne » du<br />

madrigal napolitain <strong>et</strong> la nouvelle génération <strong>de</strong>s <strong>de</strong>rnières années du XVI e siècle <strong>et</strong> du début<br />

du XVII e siècle 257 . Scipione Dentice, Giovan Domenico Montella, qui font partie <strong>de</strong>s auteurs<br />

252<br />

Rappelons que le second livre ferrarais <strong>de</strong> Gesualdo avait déjà connu une impression antérieure sous le nom<br />

<strong>de</strong> Gioseppe Pilonij (aucun exemplaire <strong>de</strong> c<strong>et</strong> imprimé n’a été conservé). Pour c<strong>et</strong>te raison, ce second livre est<br />

considéré comme l’opus 1 du compositeur (à ce propos voir WATKINS Glenn, Gesualdo. The Man and His<br />

Music, 2<br />

148<br />

e éd., Oxford, Clarendon Press, 1991, p. 56 <strong>et</strong> 133).<br />

253 e<br />

Le véritable envol <strong>de</strong> la production napolitaine n’aura cependant lieu qu’à début du XVII siècle (à ce propos,<br />

voir POMPILIO Angelo, VASSALLI Antonio, « Il madrigal a Napoli nel Cinque-Seicento », La musica a Napoli<br />

durante il Seicento, Atti <strong>de</strong>l Convegno internazionale di Studi, Napoli, 11-14 aprile 1985, éd. Domenico Antonio<br />

D’A<strong>les</strong>sandro <strong>et</strong> Agostino Ziino, Roma, Torre d’Orfeo, 1987, p. 9-11).<br />

254<br />

On a déjà évoqué le fait que <strong>de</strong> nombreux compositeurs napolitains – dont Macque <strong>et</strong> Gesualdo lui-même –<br />

publièrent quelques pièces <strong>dans</strong> <strong>les</strong> recueils <strong>de</strong> Felis. De plus, Felis semble avoir eu aussi un certain nombre<br />

d’élèves. Giovann Battista Pace <strong>et</strong> Giovann Donato Vopa sont déclarés explicitement « disciple <strong>de</strong> Felis »<br />

(« discepolo <strong>de</strong>l Felis ») <strong>dans</strong> l’un <strong>de</strong> ses recueils. Il est possible que Pomponio Nenna, qui intégra à son premier<br />

recueil publié en 1582 un madrigal <strong>de</strong> Felis – pratique courante entre maître <strong>et</strong> élève –, fit aussi partie <strong>de</strong>s<br />

discip<strong>les</strong> <strong>de</strong> ce <strong>de</strong>rnier. Felis fut peut-être aussi le premier maître <strong>de</strong> Gesualdo (voir infra, p. 155).<br />

255<br />

Ambroise Marien était au service d’une autre branche <strong>de</strong> la famille Gesualdo. Sur ce compositeur voir<br />

LARSON Keith, The Unaccompanied Madrigal in Nap<strong>les</strong>, op. cit., vol. 1, p. 382-391.<br />

256<br />

Les autres madrigalistes napolitains actifs <strong>dans</strong> <strong>les</strong> années 1580 sont Girolamo Conversi, Bened<strong>et</strong>to Serafico<br />

di Nardò, Pomponio Nenna, Giovanni Battista Califano, Giovanni Leonardo Primavera, Giovanni Tommaso <strong>de</strong><br />

Benedictis di Pascarola <strong>et</strong> Rocco Rodio. Pour un tableau compl<strong>et</strong> du madrigal <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te pério<strong>de</strong> voir LARSON<br />

Keith, The Unaccompanied Madrigal in Nap<strong>les</strong>, op. cit., vol. 1, p. 311-444.<br />

257<br />

Seuls <strong>de</strong>ux autres compositeurs, Felis <strong>et</strong> Nenna, sont <strong>dans</strong> une situation similaire. Il s’agit là cependant <strong>de</strong> cas<br />

particuliers. Les recueils <strong>de</strong> <strong>madrigaux</strong> <strong>de</strong> Felis sont en eff<strong>et</strong> tous concentrés entre 1579 <strong>et</strong> 1591 à l’exception <strong>de</strong><br />

son tout <strong>de</strong>rnier recueil <strong>de</strong> 1602 (avec un saut <strong>dans</strong> la numérotation entre le sixième livre <strong>de</strong> 1591 <strong>et</strong> le neuvième<br />

<strong>de</strong> 1602). Pomponio Nenna semble avoir au contraire marqué une pause <strong>de</strong> près <strong>de</strong> vingt ans entre son premier<br />

recueil <strong>de</strong> 1582 <strong>et</strong> le reste <strong>de</strong> sa production. La numérotation <strong>de</strong>s recueils <strong>de</strong> Nenna passe cependant directement<br />

du premier livre à cinq au quatrième livre à cinq. Angelo Pompilio a formulé l’hypothèse que <strong>les</strong> <strong>de</strong>uxième <strong>et</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!