Rapport da la cour des comptes 2010 (Tome 1) - Transparency

période de fortes charges ont été intégrés dans le dimensionnement de la nouvelle conduite de
rejet prévue dans le cadre de la 3 ème tranche (1000 l/s) dont les travaux sont en cours.
• Le tuyau d’amenée du charbon actif est posé jusqu’au pied de l’ouvrage d’arrivée avec un mou
flexible à son extrémité. L’injection en cas de besoin du charbon actif, réactif rarement utilisé,
sera opéré via ce flexible. Un flexible apparent, non utilisé fréquemment, risque d’être endommagé
par l’ensoleillement.
• Vu la faible quantité de mousse observée lors des essais des décanteurs, la solution manuelle
arrêtée et mise en œuvre a été jugée suffisante.
• la recirculation interne des boues en tête des décanteurs est un process connu qui permet
l’amélioration de la floculation en cas de difficulté de traitement des eaux présentant de très faibles
charges de MES. L’optimisation du dit process a été amorcée pendant les essais et continue de
l’être tout le long de l’exploitation des ouvrages de décantation.
3.3 Projet de renforcement de l’AEP d’Agadir
Choix de la solution d’eau brute : l’étude de factibilité pour l’AEP du Grand Agadir effectuée en
1991 avait tenu compte, entre autres, de la réalisation de deux barrages projetés au nord d’Agadir, en
l’occurrence le barrage Moulay Abdellah et le barrage Tamri.
Lors des études détaillées établies en 1999, la réalisation du barrage Moulay Abdellah a été concrétisée
alors que le projet du barrage Tamri a été reporté par la DGH en tenant compte des besoins en eau
potable de la région. La DGH n’envisageait pas d’abandonner le projet de réalisation du barrage
de Tamri. D’ailleurs le PDAIRE présenté en 2001 à Agadir a retenu ces deux barrages pour l’AEP
de la région avant de passer au dessalement d’eau de mer. Partant de ce fait et dans une optique
d’optimisation des investissements, le projet a été conçu en phases.
Le choix a été porté sur la solution 3 pour la raison principale liée à la réalisation future du barrage
de tamri qui était une donnée pesante au moment de la réalisation des études. en effet, la solution
retenue a évité d’investir sur des ouvrages qui allaient être abandonnés après construction du barrage
de Tamri puisqu’il était prévu de récupérer, en phase finale, les eaux brutes directement à partir du
dit barrage. L’objectif était donc de réduire au minimum l’impact économique des installations à
abandonner (15 km de conduites pour la solution 1 contre 3 km pour la solution 3).
Tel qu’il ressort des études d’APS, la comparaison des coûts économiques des deux solutions, tenant
compte des frais d’exploitation dont les frais d’énergie et du coût d’abandon d’ouvrages suite à la
construction du barrage Tamri, montre que la solution 3 est la plus avantageuse. L’évaluation du
bailleur des fonds de toutes les composantes du projet en 2002 confirmait en particulier ce choix.
Changement de la prise d’eau brute de la station de Tamri : compte tenu :
• du report de la réalisation du barrage Tamri à cause des apports d’eau durant ces dernières
années observées par l’Agence du Bassin,
• du phénomène de prolifération de prélèvements d’eau illicites par les riverains pour les besoins
d’irrigation, ayant augmenté les pertes d’eau par soutirage initialement estimées à 20 l/s et qui
ont atteint aujourd’hui 50 % du volume des lâchers du barrage,
• des perturbations causées au niveau de la prise actuelle par les crues exceptionnelles de l’oued
(cas des crues de 2010),
108 raPPort aNNuel de la Cour deS CoMPteS -