Rapport da la cour des comptes 2010 (Tome 1) - Transparency

- Non réalisation du laboratoire et de la tour lors de l’exécution du premier marché, comme
prévu par le CPS ;
- Non installation des diffuseurs de chlore conformément au CPS ;
- Remise en cause de la fiabilité des systèmes manuel et automatique des commandes de la
station ;
- Non prise en considération, lors de la réalisation de la station n° ii, de la révision de la dimension
des conduites des rejets des boues ;
- Indisponibilité d’un point d’injection de charbon actif au niveau de l’ouvrage d’arrivée et de
mélange d’eau brute avant débourbage tel que prévu par le CCTP ;
- Apparition de mousse au niveau de l’ouvrage de décantation bien que le CPS précise que le
groupement s’engage à apporter des solutions adéquates pour leur élimination ;
- Proposition d’une solution par le titulaire du marché qui prévoit une recirculation interne
des boues extraites des décanteurs sans que celle-ci fasse l’objet d’essais et d’épreuves afin
d’optimiser le processus d’élimination des matières en suspension (MES).
Insuffisances en matière de maintenance
- Présence d’algues, de plantes aquatiques et de boues au niveau des décanteurs des rigoles et des
collecteurs de l’épaississeur des boues, bien que la Direction du contrôle de la qualité de l’eau a
initié un programme de lutte contre la prolifération algale. Il en est de même pour certains lits
de séchages où les plantes couvrent parfois la totalité de la superficie du lit ;
- Absence de palettes de protection des réactifs de traitement (Sulfate d’Aluminium) qui sont
déposées à même le sol, ce qui est de nature à entraîner leur dégradation ;
- Non application des procédures d’exploitation et d’entretien, telles que prévues par les guides
de l’oNeP.
La Cour des comptes recommande à l’ONEP de :
-
-
-
Veiller à la complétude et la pertinence dans les études et une meilleure maîtrise de la planification des projets et
des délais de leur réalisation ;
Redresser les insuffisances relevées en matière d’exécution des travaux ;
Assurer une maintenance adéquate de ses équipements conformément aux guides et manuels de procédure de
L’ONEP.
A ce niveau, la Cour prend acte de la prise en compte de ses observations par l’ONEP.
3.3. Projet de renforcement de l’AEP du Grand Agadir
Défaillances du choix de la solution de la prise d’eau brute
Les études préliminaires sur la conception des ouvrages de prise d’eau brute ont envisagé les quatre
solutions suivantes :
■
■
■
Solution 1 : Prise directe sur le barrage My Abdallah (162,64 millions DH) ;
Solution 2 : Prise sur Oued OGGAR (214,14 millions DH) ;
Solution 3 : Prise sur Oued Tamri (148,45 millions DH) ;
raPPort aNNuel de la Cour deS CoMPteS -
73