20.05.2014 Views

Rapport da la cour des comptes 2010 (Tome 1) - Transparency

Rapport da la cour des comptes 2010 (Tome 1) - Transparency

Rapport da la cour des comptes 2010 (Tome 1) - Transparency

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

• La Cour recommande à <strong>la</strong> CNSS :<br />

• d’établir un p<strong>la</strong>n stratégique IT en concor<strong>da</strong>nce avec ses objectifs métiers et avec l’importance et <strong>la</strong> criticité de<br />

son système d’information ;<br />

• de maitriser <strong>la</strong> gestion de ses projets informatiques afin de ne pas retarder les actions p<strong>la</strong>nifiées revêtant un<br />

caractère stratégique ;<br />

• d’é<strong>la</strong>borer une architecture globale, homogène et stable du modèle de données.<br />

2. Efficacité et efficience de <strong>la</strong> dépense informatique<br />

l’appréciation de <strong>la</strong> qualité de <strong>la</strong> dépense informatique de <strong>la</strong> Caisse en termes d’atteinte <strong>des</strong> objectifs<br />

et obtention d’une meilleure qualité/ prix peut être illustrée à travers les cas suivants :<br />

• Le déploiement de l’AMO<br />

La CNSS a procédé au <strong>la</strong>ncement de l’appel d’offres n°34/2004 ayant pour objet l’acquisition d’une<br />

solution de gestion de l’AMO. Ce projet a souffert de problèmes de définition de périmètre et p<strong>la</strong>nning<br />

qui ont résulté du choix de <strong>la</strong> CNSS consistant à ne pas dissocier <strong>la</strong> maitrise d’œuvre et <strong>la</strong> maitrise<br />

d’ouvrage vu <strong>la</strong> grandeur et <strong>la</strong> complexité du projet.<br />

En outre, il a été constaté que <strong>la</strong> CNSS n’a pas spécifié c<strong>la</strong>irement son besoin d’un progiciel ou d’un<br />

développement spécifique chose qui a été d’ailleurs signalée à <strong>la</strong> CNSS par un candi<strong>da</strong>t. Il en a résulté<br />

une concurrence très limitée pour un appel d’offres dépassant les 30 MDH : 1 seul soumissionnaire<br />

ayant passé <strong>la</strong> phase de l’étude technique.<br />

<strong>la</strong> CNSS n’a pas précisé <strong>da</strong>ns le CPS l’environnement matériel de support de <strong>la</strong> solution, mais, elle a<br />

<strong>la</strong>issé le choix aux soumissionnaires. Le titu<strong>la</strong>ire a proposé <strong>da</strong>ns son offre un environnement totalement<br />

inexistant à <strong>la</strong> CNSS augmentant ainsi l’hétérogénéité de son SI, ce qui a contraint <strong>la</strong> Caisse à procéder<br />

à sa redon<strong>da</strong>nce en contractant le marché n°56/2009 avec un autre prestataire pour un montant de<br />

6.809.209,20 DH et de 579.958,57 DH de maintenance annuelle.<br />

La société titu<strong>la</strong>ire a exprimé <strong>da</strong>ns son offre l’éventuelle possibilité de portabilité d’ESQUIF <strong>da</strong>ns<br />

un environnement ouvert. Toutefois, elle n’a pas précisé c<strong>la</strong>irement les conditions financières de<br />

l’acquisition de <strong>la</strong> nouvelle solution par <strong>la</strong> CNSS, ou éventuellement sa gratuité. La CNSS n’a pas négocié<br />

ces conditions pour en apporter les précisions nécessaires. En 2009, CEGEDIM a <strong>la</strong>ncé sa nouvelle<br />

solution ACTIV’PRO de gestion de l’AMO sur Oracle/AIX. L’acquisition de celle-ci al<strong>la</strong>it dispenser <strong>la</strong><br />

CNSS de l’achat de <strong>la</strong> 2ème p<strong>la</strong>te forme de redon<strong>da</strong>nce de l’AMO (marché n°56/2009 susmentionné)<br />

et éventuellement <strong>la</strong> déployer sur les deux serveurs Oracle/P570AIX acquis <strong>da</strong>ns le cadre du marché<br />

n°20/2008 contracté avec <strong>la</strong> société Forum International pour un montant de 4,3 MDH.<br />

Pour les prestations de cadrage, analyse et a<strong>da</strong>ptation, le projet AMO a nécessité pour sa mise en œuvre<br />

un budget de 1.149.522 € (articles 1, 2, 3, 4 et avenant n°1). Ceci va à l’encontre <strong>des</strong> caractéristiques <strong>des</strong><br />

progiciels spécifiques et constitue un indicateur <strong>des</strong> difficultés d’a<strong>da</strong>ptation d’ESQUIF.<br />

L’objet de l’avenant n°1 « assistance au démarrage, demande de liqui<strong>da</strong>tion n° 297/2006 » n’est autre<br />

que <strong>la</strong> phase n°3 du lot n°3 intitulé « le démarrage réel » et <strong>la</strong> phase n°3 du lot n°4 « démarrage réel,<br />

demande de liqui<strong>da</strong>tion n°245/2006 et n°272/2006 » et ayant tous les deux pour objet, comme c’est<br />

indiqué <strong>da</strong>ns le marché, <strong>la</strong> fourniture d’un démarrage à b<strong>la</strong>nc et l’assistance nécessaire au démarrage<br />

réel de l’exploitation. L’objet de l’avenant n°1 se trouve alors inclus <strong>da</strong>ns <strong>la</strong> prestation d’origine.<br />

Par ailleurs, l’examen du marché re<strong>la</strong>tif à <strong>la</strong> mise à niveau <strong>des</strong> fonctionnalités d’ESQUIF (marché<br />

n°89/2008, montant 222.398,61 €.), fait ressortir que <strong>la</strong> majorité <strong>des</strong> fonctionnalités demandées se<br />

raPPort aNNuel de <strong>la</strong> Cour deS CoMPteS -<br />

395

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!