Matrix alte Geschichte - 2012 - Dillum

251
Die Frage der Fälschungen stellt sich hauptsächlich für das „Mittelalter“
und beschäftigt deshalb vornehmlich die Mediävisten. - Schließlich
ist die „Antike“ nirgends original, sondern nur über „mittelalterliche“
Abschriften in die Neuzeit hinüber gekommen.
In dem fünfbändigen Mammut-Werk Fälschungen im Mittelalter
(1988), wollten sich die Mediävisten dem Problem stellen (vgl. hierzu
Rohland Bohlinger in der Einleitung zur Neuausgabe von Kammeier:
Die Fälschung der deutschen Geschichte (Kammeier, 2000, 305 ff.).
Die Ergebnisse dieses Kongresses von 1986 füllen viel Papier, sind
aber dürftig in der Substanz. Die meisten Beiträge behandeln unbedeutende
Einzelheiten der mittelalterlichen Überlieferung. Nirgends
finden sich grundsätzliche Überlegungen zur Quellenfrage. Die Chronologie
wird an keinem Ort in Frage gestellt.
Als Fazit ergibt sich aus diesem Fälschungskongreß, daß eine geschlossene
Riege von staatlich bezahlten Mediävisten keinen Anlaß
sieht, die Existenz eines tausendjährigen christlichen Mittelalters in
Zweifel zu ziehen. Trotz dem Eingeständnis von massenhaften Fälschungen
soll das herkömmliche Geschichtsbild stimmen.
Der Herausgeber Horst Fuhrmann hat darüber hinaus in mehreren
Büchern (Einladung ins Mittelalter, Überall ist Mittelalter) zu Fälschungen
Stellung bezogen und zeigt sich darin als moderner Apologet
des Mittelalters.
Fuhrmanns Argumente aber sind mehr als diskutabel.
Zum Fälschungsvorwurf antwortet er, daß auch die Antike und die
Neuzeit gefälscht hätten. – Nun aber ist die „Antike“ nur aus dem
„Mittelalter“ überliefert. Also müßte der Forscher korrekt sagen, daß
seit der letzterwähnten Epoche gefälscht wurde.
Die unleugbare „Massenepidemie der Fälschungen“ im angeblichen
Mittelalter läßt die Frage aufkommen, ob es jenem sagenhaften Zeitalter
an Moral gemangelt habe.
Horst Fuhrmann weiß darauf nur den Kirchenvater Augustinus zu zitieren,
der in seiner Morallehre jede Form von Lüge verurteilt habe. –
Doch aus welcher Zeit stammt jener Lehrer der Kirche? Und welche
Fälscher haben seine Gestalt und seine Werke geschaffen?
Da gute Argumente rar sind, bringen die Verteidiger des Mittelalters
vor allem zwei Dinge ins Spiel.
Zum ersten wird eine doppelte Logik entworfen: Für das Mittelalter
könne man nicht die gleichen kritischen Maßstäbe anwenden wie für
die Neuzeit und die Gegenwart. Die pia fraus, also die fromme Lüge,