Matrix alte Geschichte - 2012 - Dillum

252
sei weit verbreitet gewesen und müsse deshalb angerechnet werden.
Doch wohin käme die Wissenschaft, wenn plötzlich eine Disziplin für
sich Ausnahmeregelungen verlangte?
Hier wird deutlich, daß die Mediävistik eine historische Theologie ist
und somit gegen Einwände von Kritik immun.
Verbreitet ist seit der Mitte des 20. Jahrhunderts auch ein zweites
Argument der historischen Apologetiker.
Es wird gesagt, daß trotz aller Fälschungen und Unsicherheiten eines
klar sei, nämlich die chronologische und inhaltliche Evidenz jener
Epoche.
Einfacher gesagt: Niemand nähme sich die Mühe, so viel Aufwand
für eine Nicht-Zeit und eine Hohl-Gestalt zu betreiben.
Hinter solchen Behauptungen stehen modernen Gotteslehren. Diese
sagen, daß hinter allen zeitlichen Bedingtheiten und diskutablen
Phänomenen der Kern der christlichen Lehre und der Frohbotschaft
nicht in Zweifel gezogen werden können.
Das ist die berühmte Kerygma-Theologie von Ernst Bultmann und
Karl Barth, die sich natürlich auch auf andere Disziplinen übertragen
läßt.
Das letztgenannte apologetische Argument braucht nicht widerlegt
zu werden. Wer das Kerygma zur Verteidigung einer erfundenen
Vergangenheit verwendet, beweist selbsttätig, daß er in Wirklichkeit
historische Theologie und nicht Geschichtswissenschaft vertritt.