Matrix alte Geschichte - 2012 - Dillum

56
Die Beispiele belegen den Versuch, die gesamte christliche Heilsgeschichte
in einen unwiderlegbaren chronologischen Rahmen zu
zwängen und mit verschiedenen Datierungssystemen zu sichern.
Vor allem wird auch klar, daß man sich zu Petavius’ Zeiten trotz aller
Bemühungen noch uneins war über die Datierung wichtiger Ereignisse.
- Besonders auffällig sind die ungewohnten Lebensdaten von
Christus (4 AC – 33 AD). - Doch hier wird sich zeigen, daß die Numerologie
gewisse Daten vorschrieb.
Der englische Physiker und Astronom Isaac Newton verfaßte unter
anderem auch ein Werk über Chronologie und zeigte sich angeblich
im späten 17. Jahrhundert als einer der ersten und vehementesten
Gegner der eben veröffentlichten Zeitkonstruktionen. Denn klar ist,
daß die von Scaliger und Pétau aufgestellten Daten ein Kunstprodukt
waren und keineswegs für alle Wissenschaftler akzeptabel
(Topper: Fälschungen, 131 f.).
Bei Scaliger und Petavius wird noch etwas deutlich, was bei vielen
Geschichtsschreibern am Beginn der plausiblen Geschichte festzustellen
ist: Diese Gelehrten agierten meistens nicht allein, sondern
hatten Freunde, Zuträger und Gehilfen, welche Zwischenglieder für
ihre chronologischen Konstrukte herstellten.
Scaliger hatte als Freund Isaak Casaubon, latinisiert Casaubonus,
einen angeblich aus Genf stammenden Gelehrten. Dieser fertigte
„um 1605“ in Paris die Liste der griechischen Olympioniken an, ein
lineares Kontrollsystem großer Zeiträume (Brincken, 77), beginnend
mit der ersten Olympiade „776 AC“ und fortgeführt bis in die Spätantike.
Undurchsichtiger sind Herkunft und Urheber der zweiten wichtigen
antiken Jahrzählung, der römischen Konsularlisten, auch fasti consulares
genannt. Diese reichten von den Anfängen der römischen Republik
„um 500 AC“ bis ins „6. Jahrhundert nach Christus“ – und wie
die Olympioniken fast lückenlos erhalten.
Aber entdeckt wurden die Listen der Konsularfasten natürlich auch
erst in der Renaissance, „um 1550“ in Rom. – Das Datum ist zu früh,
und auch der Fundort ist unglaubwürdig. Man muß Frankreich zu
Beginn des zweiten Drittels des 18. Jahrhunderts als Entstehungsland
und unteren Zeitpunkt ansetzen.
Obwohl die griechischen Olympioniken und die römischen Konsularlisten
als Fabrikate der Renaissance zu erkennen sind, hat sich bis
heute weder ein Zweifel noch ein Protest gegen diese kapitalen Fälschungen
erhoben.