Matrix alte Geschichte - 2012 - Dillum

Problem, welches hier dargelegt wird. Doch es mangelte an Vorarbeiten
und an Diskussionsmöglichkeiten.
31
Um das Jahr 2000 änderte sich die Lage rasch zum Besseren. Dank
gebührt hier Eugen Gabowitsch (1938 – 2009), der von Karlsruhe
und seit 2003 von Berlin aus sich unermüdlich um die Organisation
eines Kreises von geschichtskritischen Leuten bemühte und dazu
Vorträge und Tagungen organisierte.
Uwe Topper war der zweite Kopf der deutschen Szene, der durch
eine rege publizistische Tätigkeit und durch Bücher zu den Themen
Urgeschichte und Geschichtsfälschung, auch durch kunstgeschichtliche
Betrachtungen der älteren Epochen, zu einem neuen Bild der
Vorgeschichte anregte.
Der Münchner Kreis um die Zeitschrift Efodon-Synesis bildet einen
weiteren Fokus. In dieser Publikation erscheinen seit 1992 mitunter
die besten Gedankenanstöße zu einer Neuinterpretation der Erdgeschichte,
Urgeschichte, Archäologie und alten Geschichte.
Eugen Gabowitsch war es auch, der die Arbeiten der russischen
Vorreiter der Geschichtskritik, von Morosow bis Fomenko, im Westen
bekannt machte.
Ohne die russische Vorarbeit stünde die Analyse der alten Geschichte
auch heute noch in den Anfängen. Aus diesem Grunde rechtfertigt
die neue russische Schule der historischen Kritik um Fomenko hier
ein eigenes Kapitel.
In Frankreich, England und Amerika sind die geschichtskritischen
Bemühungen erst schwach ausgeprägt. Die wenigen Arbeiten und
Forscher betrachten dabei vorwiegend die Kulturen des Alten Orients.
Die Geschichtskritik taucht langsam an der Oberfläche des Ozeans
der historischen Diskussion auf. – Wie weit sie wahrgenommen wird,
läßt sich nicht sagen. Doch die Richtung kann auf jeden Fall nicht
mehr ignoriert werden.
Ein Manko der alten Geschichtskritik seit Herdouin und Voltaire soll
nicht ausgespart werden: Diese blendete die Kritik an den Zeitstellungen
fast durchwegs aus. – Aber nicht nur die Inhalte der älteren
Geschichte sind falsch, sondern auch die ganze Chronologie, mit der
sie verbunden ist.