23.12.2012 Views

ovde - vera znanje mir

ovde - vera znanje mir

ovde - vera znanje mir

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Daniel Mandić<br />

BUDUĆNOST RELIGIJE, UVOD U TEORIJSKE KONTROVERZE<br />

Sunday, March 2 nd , 2008<br />

Branislav Filipović<br />

Subotica<br />

UDK: 2-67<br />

Originalni naučni rad<br />

BUDUĆNOST RELIGIJE,<br />

UVOD U TEORIJSKE KONTROVERZE<br />

Rezime<br />

Teorijsko istraživanje pod naslovom “Budućnost religije, uvod u teorijske kontroverze” nudi<br />

sociološke modele po kojima bi sereligija u budućnosti mogla kretati. Prvi model naglasak daje<br />

tradicionalnim religijama, konzervativnim religijskim snagama, ekumenskom i “avramovskom”<br />

pokretu. Ovaj model predviđa uspon tradicionalnih religija u nadolazećem dobu. Drugi model<br />

pažnju pridaje novim religijskim pokretima, duhovnom pokretu New Age, “sajber religijama” i<br />

uopšte novim tipovima religioznosti. Treći model ispituje mogućnost kraja religijske svesti u<br />

društvu, kao i perspektive rastuće pojave društvenog apateizma. Osim toga, preispituje se<br />

mogući budući odnos najšireg svetskog društvenog procesa (globalizacije) i religije. Istorija<br />

budućnosti religije ne mora da se poklopi sa promišljenim modelima.<br />

Ključne reči: tradicionalizam, revivalizam, nova religioznost, kraj religije, globalizacija.<br />

Zagledanje u budućnost opsesija je većine ljudi, posebno zagledanje u budućnost religije<br />

– najvažnijeg dela u inventaru jedne kulture (Frojd, 1986). Pitanje je, međutim, može li se to<br />

zagledanje naučno zasnovati. Jedna teorijska struja zastupa stav da o budućnosti ima šta valjano<br />

da se kaže (na osnovu dubljeg uvida u prošlost, sadašnjost), a druga da “budućnost ne može<br />

biti predmet naučnog saznanja... Iskazi o budućnosti religije ne mogu biti naučno istiniti ni<br />

neistiniti...znati svoju budućnosti znači ukinuti je.” (Šušnjić, 1995:234) Ne ulazeći u dublje<br />

implikacije, složimo se sa mišlju da je futurologija “nezahvalan, intelektualno skup posao,<br />

koji su naučnici često nespremni da rade, a radi da ga prepuste književnicima i astrolozima”<br />

(Petrović).<br />

Ipak, uprkos svim metodološkim poteškoćama, potrebno je da sociolog s vremena na<br />

vreme izađe iz kruga lokalne (iskustvene) prakse i razmisli o smislu religijskog delanja u<br />

društvu, o njegovom izgledu za opstanak. S vremena na vreme potrebno je da uopšti svoja<br />

znanja i preda ih radoznalim čitaocima, razvijajući svest ljudi o tome kakva je njihova<br />

stvarnost i kakve će biti posledice izvesnog društvenog delanja.<br />

Istorija budućnosti religije, razumljivo, ne mora da se poklopi ni sa jednim modelom koji<br />

nude društvene nauke.<br />

1. “Povratak zavičajnosti”<br />

Po prvom modelu, religija je antropološka odrednica. Bilo koja vrsta verovanja je<br />

čovekova duboka potreba, odnosno “religija ima prošlost, sadašnjost, budućnost, može biti i

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!