ovde - vera znanje mir

1. vesnaa Says:
December 17th, 2007 at 12:19 pm
Cao, Srecko
sto se tice Solovjeva, ja vec dugo planiram da ga citam, jer pripada onoj generaciji koja je
imala jak uticaj na simbolizam u Rusiji, a ja sam ljubitelj tog perioda uopste…Osim toga,
negde sam procitala u fusnoti, cini mi se u “Glavnim tokovima jevrejskog misticizma” od
Solema, da postoji knjiga “Solovjev - pravoslavac ili gnostik” (naravno na engleskom), a
znam da ga je nesto prevodio i nas Gradac, a ja volim knjizice koje oni izdaju. Medjutim,
kad sam surfovala net-om, naletela sam na jedan tekst o Solovjevu koji mi se nije preterano
svideo (evo ti link http://www.christendom-awake.org/pages/soloviev/biffi.html ), a u
kome se moze naci i ovo:
“The Antichrist will be a “convinced spiritualist,” Soloviev says, an admirable
philanthropist, a committed, active pacifist, a practicing vegetarian, a determined defender
of animal rights. He will not be hostile “in principle” to Christ. Indeed, he will appreciate
Christ’s teaching. But he will reject the teaching that Christ is unique, and will deny that
Christ is risen and alive today.”
to je bas iz te knjizice koju citiras, cini mi se …pa, sad, iako mi je zanimljiv deo koji si
stavio na blog, ovaj gore, na engleskom, bas me i nije odusevio…zato sto se ja poprilicno
pronalazim u tom tekstu, jer, osim sto sam pacifista, ljubitelj zivotinja (jedno vreme sam
bila i vegeterijanac :)) i sve ostalo, zaista vise naginjem drugim dvema abrahamskim
religijama, i, ako u zivotu budem clan neke verske zajednice, vrlo je verovatno da ona nece
biti hriscanska…Pa, sad, da li sam ja zbog toga Antihristov poklonik…? U svakom slucaju,
imam nameru da citam Solovjeva, naravno da ga necu zbog navedenog citata
zaobilaziti…Pozdrav!
2. sreckop Says:
December 18th, 2007 at 1:04 am
Хууух, Весна, па онда сам и ја у проблему - јер сам против насиља, љубитељ сам
животиња и природе, малтене сам веганиста - јако ретко једем месо и храну
животињског порекла, строги сам монотеиста…
Шалу на страну, не пада ми на памет да пишем апологију Соловјеву, ионако на њега
“mainstream” православне теологије гледа “испод ока”, као на “слободног
мислиоца”, нео-гностика, никако као на богослова, а још теже као на православног
:). Заиста у његовим делима има свега и свачега, није ово ништа
У контексту твог “авраамовског опредељења”, да га тако назовем, размотри још
једном улогу коју Соловјев у самој завршници овог поглавља додељује Јеврејима;
прво, Јевреји су ти који су започели побуну против Антихриста онда када је
изгледало да је све изгубљено и када му се читав свет приклонио; друго, види какве
речи користи Соловјев када говори о јеврејству:
Cijelo jevrejstvo ustalo je kao jedan, pa su njegovi neprijatelji uvidjeli sa zaprepašćenjem
da duša Izrailjeva u svojoj dubini nije proračunata, pohlepna i pokorna Mamonu, već da
ima snagu iskrenog osjećanja - nade i gnjeva svoje vječne mesijanske vjere.
Међутим, различита есхатолошка/месијанска очекивања хришћана / јевреја /
муслимана ће заувек остати различита и чак, био бих слободан да кажем, међусобно
супротстављена. У фундаменталним списима свих трију религија могуће је наћи
“увредљиве” пасусе упућене “оним другима”; стога је важно у читању овакве
литературе увек узимати у обзир контекст настанка неког дела, околности, као и то
коме је оно упућено - ја сам ово дело одабрао пошто смо говорили о екуменизму, па
сам хтео да илуструјем екуменску тему једним старим виђењем тока ствари,
записаним онда када малтене није постојала ни претпоставка о томе да ће екуменски